Решение по уголовному делу
УИД 52MS0122-01-2023-004053-51
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Дальнее Константиново <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого <ФИО4> потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что совершил на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА> в 14 часов 00 минут <ФИО4> находился в сарае, расположенном возле дома <НОМЕР> муниципального округа <АДРЕС> области, где между <ФИО4> и <ФИО5> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у <ФИО4> возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО4>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения психической неприкосновенности <ФИО5> и желая, чтобы угроза убийством последней была воспринята как реальная, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в подтверждение своих намерений взял в руки, находящуюся в сарае, совковую лопату, продолжая свои преступные действия со словами «Я тебя убью!» подошел к <ФИО5>, повалил ее на пол и прижал лопату к ее шее. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное состояние <ФИО4>, произнесенные им слова, а так же причинение ей телесных повреждений черенком совковой лопаты, угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально. Действия <ФИО4> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к <ФИО4> не имеется. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства, поскольку потерпевшая согласна на примирение. Подсудимый <ФИО4> не возражал против удовлетворения ходатайства, так как с потерпевшей примирился. Защитник <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Из материалов дела следует, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, с потерпевшей примирился. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Изучив материалы дела, личность обвиняемого, суд установил, <ФИО4> не судим, загладил причиненный потерпевшей <ФИО5> ущерб, примирился с потерпевшей. При указанных обстоятельствах имеется основание для прекращения уголовного дела, установленное ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: совковую лопату - считать возвращенной <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>