Дело № № 2-2162/2023
УИД 44MS0025-01-2023-002546-57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2023 года город Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромскойобласти ФИО1,
при секретаре судебного заседания Шепелкиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 А.1 к ФИО3 С.2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
24.07.2023 года ФИО2 А.1 обратился к мировой судье судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москва к КИВИ-Банк (АО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных издержек. 18.10.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москва, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 232 района Северное Чертаново г. Москва произведена замена ненадлежащего ответчика КИВИ-Банк (АО) на надлежащего ФИО3 С.2, дело направлено по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.
В судебном заседании истец ФИО2 А.1 и ответчик ФИО3 С.2 не явились, извещался о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3 С.2, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован с 19.05.2009 года по настоящее время по адресу: <АДРЕС>. Указанный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 25 Шарьинского судебного района Костромской области. В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску ФИО2 А.1 к ФИО3 С.2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов на судебный участок № 53 в Кировском районе <...>, <...> Красноярский рабочий, 124.
Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района.
Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного районаКостромской области Е.В. Леквеишвили