Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 3 - 546/2023-40 Ленинградская область, Ивангород ул. Гагарина д. 40 А, 25 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1 - <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>) гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в срок до <ДАТА4> не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезенное транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, чем были нарушены положения таможенного законодательства. На склад временного хранения транспортное средство не помещалось, таможенные операции с транспортным средством не совершались. <ДАТА5> ФИО1 прибыл на таможенный пост МАПП <АДРЕС> таможни по адресу: <АДРЕС>, в целях вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>. <ДАТА6> ФИО1 при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза была оформлена пассажирская таможенная декларация <НОМЕР>, где был установлен срок временного ввоза транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> до <ДАТА4>. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, следовательно, суд вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, что подтверждается: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>; -актом таможенного досмотра (осмотра) <НОМЕР> с фототаблицей от <ДАТА8>, автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>; -протоколом опроса и объяснением от <ДАТА8>, где ФИО1 согласился с выявленным нарушением; -копией пассажирской таможенной декларацией <НОМЕР>, где был установлен срок временного ввоза транспортного средства до <ДАТА4>; -протоколом изъятия вещей, документов по делу <НОМЕР> с видеозаписью, содержащейся на электронном носителе от <ДАТА8>, которым были изъяты: транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с ключом зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>, пассажирская таможенная декларация <НОМЕР>; -актом приема-передачи от <ДАТА8>, согласно которому на ответственное хранение на СВХ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», были помещены <АДРЕС> таможней транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с ключом зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы правильно оформлены, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области таможенного дела. В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом. В силу п. 50 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, «транспортные средства для личного пользования» - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Пунктом 1 ст. 264 ТК ЕАЭС, установлено, что временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, допускается на срок не более одного года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает. ФИО1 не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза временно ввезённое транспортное средство в установленные сроки временного ввоза. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Частью 1 ст. 16.18 КоАП РФ установлено, что невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела. При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает все смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно отсутствие действующих административных правонарушений, поскольку в течение одного года до <ДАТА4> ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющих с рассматриваемым правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, единый родовой объект посягательства в области таможенного дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершения впервые правонарушения в области таможенного дела, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, подвергая ФИО1 административному наказанию, суд для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде «КОНФИСКАЦИИ» транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с ключом зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>. Обратить в собственность государства для последующей реализации предметы административного правонарушения по делу <НОМЕР> - транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> с ключом зажигания, свидетельством о регистрации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА9>, изъятые <ДАТА8> протоколом изъятия и актом приема-передачи принятые <ДАТА8> на ответственное хранение на СВХ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Н.А. Кочетова