Дело № 5- /23ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 октября 2023 года с. Чарышское И.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Чернаковой А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ерхана <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. Чарышское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в с. Чарышское <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не имеющего право управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами управлял Тойота Хайлендер гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в с. Чарышское по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны АЗС 777 в сторону АЗС «Газнефтепродукт».
Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не имеет права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», протокол о задержании ТС, рапорт, выписку из базы данных АИСС «Требование ОСК» о судимости, справки ИГТН по Чарышскому району и ГИБДД об отсутствии права управления ТС, объяснение ФИО2, список нарушений, видеозапись, - нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Нарушение указанного требования Правил и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом лишенным специального права управления транспортным средством, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, факт управления ФИО2, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ерхана <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 9 час. 20 мин. 23 октября 2023 года. Содержать ФИО2 в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Г. Кулибякин