Дело № 5-552/7-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 06 августа 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь должностным лицом, не своевременно предоставила в налоговый орган по месту учета персонифицированные сведения о физических лицах августа 2024. Срок предоставления 25.09.2024. Фактически представлено 26.09.2024. ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.15.6 КоАП РФ образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.07.2025, копией сведения от 26.09.2024, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 установлена и доказана. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.15.6 п.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая ФИО3 наказание, судья в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО3, а также данные о личности виновной. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено. Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени, сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности не содержат.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Макарова