Решение по уголовному делу

Дело №1-68/2024 УИД 37MS0065-01-2024-005718-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года г.Иваново Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново ФИО3, с участием:

государственного обвинителя Кучиной Е.Ю., подсудимой <ФИО1>, защитника - адвоката Исаева Н.К., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Гамаюнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> <ФИО1> находилась в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подходила к стеллажам с льняными изделиями, с полок которых брала: накидку «Полоска» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 3900 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей; рубашку «Шельф» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 5300 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей; платье «Дженифер» в количестве 2 штук, розничная цена за одну единицу товара 6300 рублей, а всего на общую сумму 12600 рублей; сарафан «Французкий» в количестве 7 штук, розничная цена за одну единицу товара 3900 рублей, а всего на общую сумму 27300 рублей; распашонку «Кимано» в количестве 2 штук, розничная цена за одну единицу товара 4200 рублей, а всего на общую сумму 8400 рублей; сарафан объемный в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 6900 рублей, а всего на общую сумму 6900 рублей; куртку Дубленка в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 11900 рублей, а всего на общую сумму 11900 рублей; юбку «Клинья» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 5900 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей; платье «Лулу» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 7300 рублей, а всего на общую сумму 7300 рублей; майку «Дранка» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 1600 рублей, а всего на общую сумму 1600 рублей; блузу «Мишель» в количестве 2 штук, розничная цена за одну единицу товара 4900 рублей, 5 всего на общую сумму 9800 рублей; рубашку косоворотка в количестве 2 штук, розничная цена за одну единицу товара 2600 рублей, а всего на общую сумму 5200 рублей; блузу «Винтаж» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 5300 рублей, а всего на общую сумму 5300 рублей; рубашку мужскую «Россич» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 2600 рублей, а всего на общую сумму 2600 рублей; сарафан «Татьянка» в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 4200 рублей, а всего на общую сумму 4200 рублей; рубашку женскую в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 3900 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей; худи коричневое в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 4900 рублей, а всего на общую сумму 4900 рублей; шорты на резинке в количестве 1 штуки, розничная цена за одну единицу товара 3200 рублей, а всего на общую сумму 3200 рублей. Всего похищено на общую сумму 130 200 рублей, после чего, с похищенным имуществом <ФИО1>, проходя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, с места происшествия уходила. Впоследствии <ФИО1> распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила <ФИО4> материальный ущерб на сумму 130 200 рублей. В ходе судебного разбирательства потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, <ФИО1> принесла ему извинения, которые он принял, претензий к ней потерпевший не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимая <ФИО1> ходатайство потерпевшего поддержала в полном объеме, также согласна с ним и просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она должные выводы для себя сделала, вину признает, раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред, принесла свои извинения, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, право возражать против его прекращения, а также то обстоятельство, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Защитник - адвокат <ФИО5> в судебном заседании поддержал заявленные потерпевшим и подсудимой ходатайства, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку все предусмотренные законом основания для этого соблюдены. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При принятии данного решения суд учитывает, что <ФИО1> не судима (<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершенное ею преступление в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, она загладила причиненный потерпевшему вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, которые потерпевшим приняты, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, сделанном в судебном заседании, каких-либо претензий потерпевший к <ФИО1> не имеет. <ФИО1> не замужем (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учетах в ОБУЗ «Ивановский наркологический диспансер» и ОБУЗ «ОКПБ» Богородское» не состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно справке-характеристике, составленной участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>), не привлекалась к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон. Гражданский иск по делу отсутствует. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: текстильные изделия, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Иваново через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №4 Советского судебного района г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО3

Копия верна. Мировой судья