УИД 77MS0432-01-2023-003454-22
№5-1184/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2023 годагород Москва
Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы Яцкова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио Сулоймона угли, ... года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, водительское удостоверение ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений
установил:
19 мая 2023 года в 20 часов 10 минут фиоУ., управляя автомобилем марки «Деу», регистрационный знак ТС, следовал по адресу: город Москва, поселение Московский, д.Саларьево, ул.1-я Новая, д.19 с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, фиоУ. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался.
В соответствии с упомянутыми Правилами, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 мая 2023 года в 20 часов 45 минут фиоУ. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, должностным лицом в отношении фиоУ. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание фиоУ. явился, вину не признал, указав, что не употребляет спиртные напитки, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку инспектор ГИБДД ему так сказал сделать. На вопросы суда пояснил, что при проведении в отношении него процессуальных действий понятые присутствовали, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ГИББ ему предлагал.
Изучив материалы дела, выслушав фиоУ., прихожу к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения фиоУ. административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность фиоУ. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор Юпитер; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых, которые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом инспектора ГИБДД и иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.
Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами фиоУ. при их составлении не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.
Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении фиоУ. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование сомнений не вызывают.
Как следует из материалов дела, основанием для направления фиоУ. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Вопреки доводу фиоУ. причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен судом на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фиоУ. 19 мая 2023 года в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: город Москва, поселение Московский, д.Саларьево, ул.1-я Новая, д.19 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении фиоУ. наказания судья в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного фиоУ. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд признает обстоятельством отягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать фио Сулоймона угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО города Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>; КПП: 775101001; счет получателя: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, ОКТМО: 45931000, кор./счет: 40102810545370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477235900013261.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.
Мировой судья О.М.Яцкова