Дело № 5-563/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года г. Пенза<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Хасаншина Н.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 26.08.2023 в 20 час. 40 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 7 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 26.08.2023 в 19 час. 36 мин. в г. Пенза на 625 км ФАД Урал водитель ФИО2 управлял автомашиной «Киа Рио», рег. знак <***> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В действиях водителя ФИО2 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился; причина неявки суду неизвестна; ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснялись при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд, учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом у сотрудника полиции должны быть основания предполагать состояние опьянения у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющего транспортным средством. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения явилось согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 58АС130739 от 26.08.2023 запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила). В связи с тем, что от освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, водитель в соответствии с требованиями п. 8 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако приехав в медицинское учреждение, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 58ВА 571110 от 26.08.2023, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.08.2023 № 58АС№130739, из которого следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.08.2023 № 58ВВ000190, согласно которому ФИО2 выразил устное согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.08.2023 № 2640, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - протоколом задержания транспортного средства от 26.08.2023 № 58АТ106954; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> от 26.08.2023; - видеоматериалом, где зафиксированы разъяснение ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласие проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - видеоматериалом, где зафиксировано преследование патрульным автомобилем транспортного средства «Киа Рио», рег. знак <***> под управлением ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2023 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2023 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности. Приведенные выше протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии понятых. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отказавшись от законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно сведениям о привлечении ФИО2 к административной и уголовной ответственности, в действиях последнего отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В связи с изложенным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить положения ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. По истечении указанного срока лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, счет получателя платежа 03100643000000015500 в Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, УИН 18810458230010022712.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 3 Октябрьского района г. Пензы по адресу: <...>, каб. 409 или по электронной почте oktyabrsky3.pnz.mirsudrf@yandex.ru. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его получения.
Мировой судья Н.Г.Хасаншина