Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при ведении протокола судебного заседания секретарем суда <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, его представителя <ФИО4>, действующего на основании устного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО РЖД о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился с иском к АО РЖД о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что истцом был приобретен электронный билет в АО РЖД с путем следования Екатеринбург-Пассажирский-Пермь 2, отправление <ДАТА2> в 13:35, прибытие в 19:54 по местному времени, поезд 077, вагон 04, место 001. В назначенную дату истец прибыл на железнодорожный вокзал «Екатеринбург-Пассажирский». В ходе прохождения транспортного контроля истцу было запрещено без указания причин и разъяснений в провозе личной вещи электрошокового устройства. Должностными лицами истцу был запрещен дальнейший проход при условии взятия с собой устройства. В связи со сложившейся ситуацией истец был вынужден выбросить указанный электрошокер в урну для отходов. Тем самым истцом было утрачено ценное для него имущество, причинен имущественный ущерб в виде убытков, связанных со стоимостью электрошокового устройства. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нахождении в негативном эмоциональном состоянии, связанным с утратой ценной для него вещи электрошокера, являющегося подарком брата, а также по причине недобросовестных действий сотрудников охраны вокзала. Отмечает, что для транспортирования электрошокера, как и для его покупки, не требуется разрешения и лицензии. Такая транспортировка осуществляется в соответствии с требованиями законодательства. При этом ФЗ «Об оружии» каких-либо специальных требований к перевозке гражданского электрошокового оружия не устанавливает. Считает, что в действиях должностных лиц сотрудников охраны, которые проводили досмотр его багажа имеются признаки противоправного поведения, в том числе превышения должностных полномочий. Истцом было утрачено электрошоковое устройство «ОСА 1101 Police» стоимостью 2 900,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать убытки в размере стоимости электрошокера в сумме 2 900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб., штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей".

Истец <ФИО3> в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать убытки в размере стоимости электрошокера в сумме 2 900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000,00 руб., штраф по Закону РФ "О защите прав потребителей", доводы искового заявления поддержал, показав, что им был приобретен электронный билет в АО РЖД с путем следования Екатеринбург-Пассажирский-Пермь 2, отправление <ДАТА2> в 13:35. К указанному времени прибыл на железнодорожный вокзал «Екатеринбург-Пассажирский». В ходе прохождения транспортного контроля ему было запрещено без указания причин и разъяснений в провозе электрошокового устройства, которое у него лежало в багажной сумке, ему был запрещен дальнейший проход при условии взятия с собой электрошокового устройства, поэтому его пришлось выбросить, что причинило ему материальный ущерб и нравственные страдания, поскольку электрошоковое устройство ему подарил брат.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, доводы истца поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, в силу п. 1.2.3 Раздела X Приказа Министерства транспорта России от <ДАТА3> N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" установлен Перечень оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть, согласно которому к запрещенным предметам отнесены электрошоковые устройства и искровые разрядники.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> истец с целью совершения поездки по маршруту Екатеринбург-Пермь 2 прибыл на территорию автовокзала г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 «Екатеринбург-Пассажирский», при себе имел багаж. В ходе прохождения транспортного контроля ему было запрещено в провозе электрошокового устройства, которое у него лежало в багажной сумке.

<ДАТА4> между ОАО РЖД в лице Свердловской региональной дирекции железнодорожных вокзалов-структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов-филиала ОАО РЖД (заказчик) и ООО "ПТБ "ФАКТОР" (исполнитель) заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по обеспечению устойчивого функционирования транспортного комплекса ОАО РЖД путем защиты от противоправных (неправомерных) действий (бездействий), угрожающих деятельности транспортного комплекса вокзал Екатеринбург.

В силу положений Федерального закона от <ДАТА5> N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" ООО "ПТБ "ФАКТОР", как субъект транспортной инфраструктуры, обязано реализовывать систему мер, направленных на повышение защищенности объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства. Зона транспортной безопасности- объект транспортной инфраструктуры, его часть (наземная, подземная, воздушная, надводная), для которой в соответствии с требованиями по обеспечению транспортной безопасности устанавливается особый режим прохода (проезда) физических лиц (транспортных средств) и проноса (провоза) груза, багажа, ручной клади, личных вещей либо перемещения животных. Вокзал Екатеринбург относится к зоне транспортной безопасности, проход (проезд) в которые осуществляется через контрольно-пропускные пункты (посты), определенные Планом обеспечения транспортной безопасности, изменения в который внесены и утверждены Федеральным агентством железнодорожного транспорта <ДАТА6>

Согласно п. 4.1.3 договора исполнитель обязан осуществлять досмотр, дополнительный досмотр и повторный досмотр физических лиц, их ручной клади и багажа, в т.ч. с использованием оборудования, при необходимости, проводить опрос физических лиц в целях выявления среди них потенциально опасных граждан, а также возможно имеющихся у них запрещенных или ограниченных к свободному обороту и представляющих повышенную опасность предметов и веществ в соответствии с Техническим заданием, приказом Минстроя России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности».

Не допускать пронес/провоз в зону транспортной безопасности или ее часть оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности (п. 4.1.5 договора). На основании п. 2 ст. 12.2 Федерального закона от <ДАТА5> N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" организация досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения и (или) собеседования в целях обеспечения транспортной безопасности возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры и (или) перевозчиков. Досмотровые мероприятия организуются в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от <ДАТА3> N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" (далее - Правила). Таким образом, согласно установленному порядку на входе в помещение автовокзала истец <ФИО3> проходил досмотр и при прохождении досмотра сотрудники Службы транспортной безопасности ООО "ПТБ "ФАКТОР" обнаружили у него принадлежащее ему электрошоковое устройство "ОСА 1101 Police". В силу п. 5 указанных выше Правил в ходе проведения досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, транспортных средств, грузов, багажа, почтовых отправлений, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, иных материальных объектов, направленные на обнаружение предметов и веществ, имеющих внешние признаки схожести с оружием, взрывчатыми веществами или другими устройствами, предметами и веществами, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть и (или) которые могут быть использованы для совершения актов незаконного вмешательства, а также на выявление лиц, транспортных средств, для допуска которых в зону транспортной безопасности или ее часть не имеется правовых оснований. В соответствии с п. 48 Правил при проведении досмотра, дополнительного досмотра и повторного досмотра используются рентгенотелевизионные, радиоскопические установки, стационарные, переносные и ручные металлодетекторы, газоаналитическая и химическая аппаратура, а также другие устройства, обеспечивающие обнаружение оружия, взрывчатых веществ и других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлены запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть. Согласно 13 Правил основаниями для пересечения объектами досмотра границ зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, включенных в перечни оружия, взрывчатых веществ или других устройств, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещения в зону транспортной безопасности или ее часть, перемещаемых без законных на то оснований. Разделом X Приказа Министерства транспорта России от <ДАТА3> N 227 "Об утверждении Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности" установлен Перечень оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть, согласно которому к запрещенным предметам отнесены электрошоковые устройства и искровые разрядники (пункт 1.2.3). Таким образом, электрошоковое устройство "ОСА 1101 Police" относится к гражданскому оружию самообороны, в связи с чем относится к запрещенным предметам согласно раздела X указанного Приказа Минтранса России N 227 пункта 1.2.3. Работникам подразделения транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры запрещено допускать в зону транспортной безопасности физических лиц, у которых в ходе проведения досмотровых мероприятий выявлены запрещенные к проносу предметы и вещества, а электрошоковое устройство "ОСА 1101 Police" входит в Перечень оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть, в связи с чем, сотрудники Службы транспортной безопасности ООО "ПТБ "ФАКТОР" действовали в соответствии с действующим законодательством в области транспортной безопасности. Доводы истца о том, что в силу ст. 13 Федерального закона "Об оружии" аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, имеют право приобретать граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, без получения лицензии, хранение осуществляется без разрешения на хранения оружия, на хранение и ношение оружия или хранения и использование оружия, несостоятельны, поскольку в сложившихся правоотношениях имеет значение то, что электрошоковое устройство было обнаружено при досмотре в зоне транспортной безопасности, независимо от наличия оснований у истца разрешительных документов, поскольку в силу п. 13 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности основаниями для пересечения объектами досмотра границ сектора свободного доступа зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, включенных в указанный перечень. На основании изложенного, требования истца о возмещении убытков в виде утраты электрошокового устройства "ОСА 1101 Police" в размере 2 900,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов являются производными от требований о взыскании понесенных убытков, в удовлетворении которого отказано, то оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях <ФИО3> к АО РЖД о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей" отказать в полном объеме. Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>