Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0047- 01-2025-001908-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>

потерпевшей <ФИО4> защитника <ФИО5>

подсудимого <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 106-78, образование среднее-профессиональное, неженатого, несудимого, неработающего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в дневное время, <ФИО6> находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 106, г. <АДРЕС> края, реализуя преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>, взял кухонный нож с деревянной ручкой, после чего вышел в общий коридор 5 этажа общежития, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 106, г. <АДРЕС> края, где на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, подойдя к ней сзади используя нож в качестве оружия нанес один удар в отдел грудной клетки (спины) справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанной раны на грудной клетке (спине) справа непроникающего характера, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> м\д от <ДАТА4> по Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (п. 8.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель).

Действия <ФИО6> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенным с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> за примирением сторон, подсудимый, извинился, покупал лекарства и продукты, чем загладил вред, претензий к подсудимому не имеет, примирение достигнуто. Подсудимый <ФИО6> просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, полностью признает свою вину, с прекращением уголовного дела согласен, понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подзащитного о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, обвиняемый и потерпевший примирились, вред полностью заглажен.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений -небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, стороны примирились, <ФИО6> не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что ходатайство о прекращении дела заявлено добровольно и осознано, извинения, она приняла и считает их достаточными для заглаживания вреда, настаивает на прекращении дела.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> отменить. Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. мировой судья