Дело № 5-454/292-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 декабря 2023 года город Электросталь Московская область

Мировой судья судебного участка № 292 Электростальского судебного района Московской области Евсюкова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являясь водителем в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 23 октября 2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.о Электросталь, п. Случайный, массив 3, стр. 5 водитель ФИО3, управляя автомобилем «Лада Приора», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил наезд на транспортное средство - автомобиль «Лада Веста», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ущерб собственнику транспортного средства <ФИО1> и в нарушении п. п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления, а назначить ему более строгое наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела явилась, поддержала объяснения, данные 27.10.2023 года сотрудникам полиции.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив письменные материалы дела, считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Виновность ФИО3 у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 259597 от 02.11.2023 года, в котором изложено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения, ФИО3 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2023 года; - карточкой происшествия, согласно которой 23.10.2023 года поступило сообщение в ЕДДС, в соответствии с которым имело место ДТП со скрытием; - рапортом от 23.10.2023 года, согласно которому 23.10.2023 года имело место ДТП, неустановленный водитель совершил ДТП и скрылся с места происшествия; - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 27.10.2023, согласно которым, она является собственником транспортного средства - автомобиля «Лада Веста», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23 октября 2023 года в 22 час. 00 мин. по адресу: Московская область, г.о Электросталь, п. Случайный, массив 3, стр. 5 имело место ДТП с участием ее автомобиля, за рулем которого находился <ФИО2> Второй участник ДТП совершил наезд на ее транспортное средство и скрылся, после чего <ФИО2> остался на месте ДТП и вызвал сотрудников полиции.

- объяснениями <ФИО2> от 23.10.2023 года, согласно которым 23 октября 2023 года примерно в 22 час. 00 мин. он находился за рулем автомобиля «Лада Веста», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановился у ворот № 119 склада Вайлберриз по адресу: Московская область, г.о Электросталь, п. Случайный, массив 3, стр. 5., после чего почувствовал удар в переднюю часть бампера автомобиля от автомобиля «Лада Приора», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего водитель транспортного средства (виновник ДТП) скрылся.

- объяснениями ФИО3 от 02.11.2023 года, согласно которым 23 октября 2023 года примерно в 22 час. 00 мин. он находился за рулем автомобиля «Лада Приора», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Московская область, г.о Электросталь, п. Случайный, массив 3, стр. 5. Находясь на территории складов, не заметил, что совершил ДТП. О том, что имело ДТП он узнал от сотрудников полиции.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия; - протоколом осмотра транспортного средства;

- фотографиями, на которых отражены механические повреждения, имеющиеся на транспортных средствах;

- видеозаписью.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, копия протокола вручена ФИО3 , права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Кроме того, при подписании процессуальных документов сам ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям и данным правом не воспользовалась.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Таким образом, ФИО3 был обязан остановить свое транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки. При незначительности повреждений - по взаимному согласию с владельцем другого транспортного средства он имел право, составив схему ДТП, прибыть в ОГИБДД для оформления происшествия. Данные требования Правил им выполнены не были, он покинул место ДТП, не сообщив в полицию. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к настоящей статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствуют о виновности ФИО3 в оставлении места ДТП и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО3 осознает, что наказание в виде административного ареста является более строгим, однако просит назначить именно его. На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть определено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания (инвалидности I и II группы) в виде административного ареста судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9, ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО3 счислять с момента фактического задержания в зале суда 22.12.2023 года, с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья Т.В. Евсюкова