2025-07-29 04:28:06 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-15-138/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В., с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не инвалида, не военнослужащего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АК 052198 от 05.04.2025 года, ФИО1, 05.04.2025 года в 10 час. 50 мин., в районе 507 км. ФАД Сызрань-Саратов-Волгоград управлял транспортным средством КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в 2018 году заменял водительское удостоверение, по истечении 10 лет. Подал заявление в ГАИ, ему сообщили о том, что имеется временное ограничение на пользование специальным правом. Обратился в КРО СП УФССП России по Волгоградской области, которые также сообщили об имеющемся ограничении на пользование правом управления транспортным средством. В течение трех дней с момента обращения к приставам, указанное ограничение было снято. В ГАИ ему сообщили, что ограничение снято и выдали новое водительское удостоверение. С 2018 года по 05.04.2025 года он управлял транспортным средством и сотрудниками ГАИ не было выявлено ограничений на управление ТС. Неоднократно останавливали для проверки документов, проверяли по базе. Однако никаких ограничений не выявлялось. Если бы знал об имеющемся ограничении, никогда бы не сел за руль. Он неоднократно обращался в Камышинское и Быковское ОСП УФССП по Волгоградской области с просьбой предоставить ему сведения об имеющемся ограничении, однако там его убедили в том, что никаких ограничений за ним не числится. Считает, что все имеющиеся ограничения должны были быть с него сняты по достижении его ребенком возраста совершеннолетия 08.03.2020 года. Защитник Гадомамадов К.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного и пояснил, что 18.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до их совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа КРО СП УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление об ограничении специального права в отношении ФИО1 По достижении совершеннолетия детей в 2020 году, так как постановление пристава было вынесено на основании судебного приказа, срок действия постановления об ограничении права управления транспортными средствами также истек. На момент совершения правонарушения постановление давно должно было быть отменено, поскольку дети достигли возраста совершеннолетия. В соответствии с данными банка исполнительных производств, на 28.04.2025 года, в отношении его подзащитного имелось одно исполнительное производство, оконченное. Больше сведений в отношении ФИО1 не зарегистрировано. Ввиду того, что отсутствует событие административного правонарушения, в котором отсутствует вина ФИО1, административное дело подлежит прекращению. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, суду показала, что является судебным приставом-исполнителем ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам УФССП России по Волгоградской области. Ею 13.01.2020 года было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством <НОМЕР> от 11.11.2018 года. В 2020 году по достижении детьми совершеннолетия, исполнительное производство было прекращено. В таких случаях все ограничительные меры снимаются, что ею и было сделано, но так как исполнительное производство <НОМЕР> уничтожено в апреле 2023 года по истечении сроков давности хранения, постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также сведения о его направлении в ОГИБДД, предоставить не возможно. Почтовые реестры также уничтожены. Доказать факт направления постановления в ОГИБДД не представляется возможным.
19.01.2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности по алиментам 1304367 руб. 80 коп. Оно было окончено 17.08.2021 года в связи с невозможностью взыскания и также уничтожено. Постановление об ограничении права управления транспортным средством в рамках данного исполнительного производства не выносилось. Исполнительное производство в отношении ФИО1 было передано в г. Камышин из Быковского РОСП в связи с тем, что должник проживал в городе Камышине. В отношении данного должника иных исполнительных производств в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП по Волгоградской области не имеется. 14.04.2025 года ею повторно вынесено постановление о снятии временного ограничения на пользование должником ФИО1 специальным правом в виде права управления транспортным средством - автомобилем, водительское удостоверение<НОМЕР> от 15.11.2018 года. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что занимает должность государственного инспектора БДД Госавтоинспекции МО МВД России «Камышинский». Им 05.04.2025 г. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 При составлении протокола им по базе ГИБДД было проверено наличие у данного лица ограничения, данное ограничение не было снято, поэтому протокол был составлен. С приставами никакого взаимодействия в этом вопросе у них нет. При проверке информации о наличии (отсутствии) временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, они всегда проверяют информацию по базе ГИБДД, либо звонят в административную практику МО МВД России «Камышинский». Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 14.2). Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В силу п. 9 ч. 2 ст. 43 вышеприведенного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. На основании ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области <НОМЕР> от 18.08.2008 года с ФИО1 в пользу ФИО6 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, <ДАТА6> года рождения, Александра, <ДАТА7> года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА19>, до их совершеннолетия. 01.08.2013 года на основании судебного приказа <НОМЕР> от 18.08.2008 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1
13.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №<НОМЕР> от 18.08.2008 года, в отношении должника ФИО1 было вынесено постановление о временном ограничении в пользовании должником специальным правом в виде права управления транспортным средством номер <НОМЕР>, выдано 11.11.2018 года, водительское удостоверение <НОМЕР> от 15.11.2018 года.
Дети ФИО1, на содержание которых судебным приказом <НОМЕР> от 18.08.2008 года взысканы алименты достигли возраста совершеннолетия: Александр, <ДАТА7> года рождения, - <ДАТА22>, а Татьяна, <ДАТА6> года рождения, - <ДАТА4> В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля СПИ ФИО4 пояснила, что ею в рамках вышеуказанного исполнительного производства в 2020 году выносилось постановление о его прекращении и снятии всех ограничений, однако в связи с уничтожением исполнительного производства по истечении сроков давности хранения, представить данный документ не представляется возможным. Показания указанного свидетеля являются логичными, последовательными, основания сомневаться в правдивости данных показаний у мирового судьи отсутствуют. Согласно сведениям ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области от 17.04.2025 года исх. <НОМЕР>, 23.03.2020 года вышеуказанное исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ и, согласно акту о выделении к уничтожению документов <НОМЕР> от 10.04.2023 года, уничтожено. В связи с чем, предоставить постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 23.03.2020 года не представляется возможным. Доказательства, подтверждающие своевременное направление судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 и снятии установленных ограничений в адрес ОГИБДД МО МВД России «Камышинский», суду не представлены. Согласно представленной по запросу суда информации ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области, Быковским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области, иных постановлений о временном ограничении на пользование специальным правом в рамках рассматриваемого исполнительного производства, а также в рамках иных исполнительных производств в отношении ФИО1 не выносилось. Крометого, в связи с наличием задолженности по алиментным обязательствам, возникшим на основании судебного приказа <НОМЕР> от 18.08.2008 года, 19.01.2021 года ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженности по алиментам в размере 1304376 руб. 84 коп., в рамках которого также не выносилось постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая достижение в марте 2020 года совершеннолетия младшим ребенком ФИО1, на содержание которого были взысканы алименты, прекращение исполнительного производства 23.03.2020 года, в рамках которого было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, суд приходит к выводу о том, что на момент выявления административного правонарушения 05.04.2025 года, установленное 13.01.2020 года ограничение в отношении ФИО8 по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от 18.08.2008 года, было отменено и в силу закона не подлежало дальнейшему исполнению. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 34 АК 052198 от 05.04.2025 года), а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток.
Мировой судья Макарова О.В.
СПРАВКА постановление вступило
в законную силу
________________