Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-205/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего инвалидности, не работающего, (паспорт <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 21 часа 30 минут на <АДРЕС> ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения явились: неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующие обстановке. Вина ФИО2 подтверждается протоколом 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; протоколом 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; актом 02 АС 198460 от <ДАТА5> освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого не установлено состояние опьянения; протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, которым зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства; объяснением понятого ФИО3;объяснением понятого ФИО4;справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА5> о том, что ФИО2 прекращены действия водительского удостоверения от 23.12.2024; списком правонарушений;копией решения <НОМЕР> от <ДАТА6> Калининского районного суда <АДРЕС> о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами; протоколом АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании. В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Решая вопрос о виде наказания, учитываю характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, признание вины как обстоятельство смягчающее административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения конкретные обстоятельства данного правонарушения, отношение правонарушителя к содеянному, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи 12.26 ч. 2 КоАП РФ, что составляет 10 суток. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА8> 06 ч. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Конушкина