2025-08-27 21:57:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-752/93/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Сочи 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи ФИО4,рассмотрев поступивший из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС> административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. павлова, <АДРЕС> «А», <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Лазаревского внутригородского района г. <АДРЕС> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА1> в 09 часов 00 минут в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> 20, кабинет <НОМЕР>, в ходе проведения проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено, что <ДАТА5> около 23 часов по адресу: г. сочи, ул. <АДРЕС> 87 "А", <ФИО1> в ходе конфликта с <ФИО2> причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которые не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности <ФИО2> В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> вину признал, также просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортами, письменными объяснениями, иными материалами дела. Ранее <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как разъяснено в абзаце третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее применении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным указанным кодексом, категория малозначительности административного правонарушения относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и не содержит каких-либо ограничений применительно к конструкциям составов административных правонарушений. Для установления малозначительности совершенного правонарушения, в каждом конкретном случае необходимо устанавливать наличие либо отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Исходя из вышеизложенного, поскольку, хотя формально в действиях <ФИО1> и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья находит необходим освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>