Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0159-01-2025-00….-..

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная, д.1, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>, уроженка г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 с. <АДРЕС> Баландино <АДРЕС> район <АДРЕС> область, (один из идентификаторов личности - паспорт гражданки РФ 7509 668479), замужней, неработающей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 <ДАТА3> в 04 час. 30 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являясь водителем, управляла ТС - автомобилем Фиат Альбеа, г/н <НОМЕР>, лишенная права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ФИО1 В.1 в судебном заседании указала, что согласна с правонарушением, знала о лишении права управления ТС. С учетом разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья при подготовке дела к рассмотрению пришел к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, представленный протокол подсуден и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Выслушав доводы, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что ФИО1 В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 74 НА 093040, который подписан ФИО1 В.1 без каких-либо возражений; - проколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 643321 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 В.1 отстранена от управления указанным автомобилем,

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 В.1, которой в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 В.1 факт управления указанным автомобилем подтвердила самостоятельно. Поскольку установлено, что ФИО1 В.1 лишена права управления ТС, последняя инспектором ДПС был отстранена от управления указанным автомобилем.; - копией вступившего в законную силу (<ДАТА6>) постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 В.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в т.ч. в виде лишения права управлением ТС сроком на 01 год 06 месяцев. - сведениями из административной практики, согласно которым у ФИО1 В.1 водительское удостоверение изъято 26.09.2024; штраф не уплачен. Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права ФИО1 В.1 разъяснены, о чем свидетельствует подпись последней в протоколе об административном правонарушении, процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ. Причин не доверять доказательствам, представленным инспекторами ДПС, находящимся при исполнении служебных обязанностей, нет. Указанные документы последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, в связи с чем признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 В.1 со стороны инспекторов ДПС из материалов дела не усматривается. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав объяснениялица привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, нашла подтверждение при рассмотрении дела и является доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (не работает, штраф по постановлениям по делам <НОМЕР>, <НОМЕР> не уплачен), обстоятельства смягчающие (признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, является членом семьи военнослужащего (гражданина), проходящего военную службу в Вооруженных силах РФ по контракту) и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначает наказание в виде обязательных работ. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для избрания иного вида наказания не находит. Оснований препятствующих применению наказания в виде обязательных работ, содержащихся ст. 3.13 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается; оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.