Дело <НОМЕР>
УИД 22MS0108-01-2023-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года г. Новоалтайск Мировой судья судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Алтайского краяИльина Н.В., при секретаре Рудаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Волкова А.И., подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Слабуновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> основная общеобразовательная школа», состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 256 УК РФ,
установил:
Органом дознания ФИО7 обвиняется в том, что 23.07.2023в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО7, находящегося на участке лесного массива, расположенного на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края с географическими координатами местности 53.661162, 84.273606, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу объектов животного мира - лося, обитающего в состоянии естественной свободы в охотничьих угодьях <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленных за обществом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», с использованием огнестрельного оружия, имеющегося у него, реализуя который ФИО7, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба Государственному охотничьему фонду Российской Федерации и желая их наступления, 23.07.2023 в периодвремени с 06 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО7, имея при себе среднествольный, нарезной, охотничье - промысловый самозарядный карабин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62 мм (7,62х39), серии и номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> года изготовления и относящийся к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия, находясь в охотничьих угодьях <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленных за обществом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стал осуществлять поиск, выслеживание, преследование и добычу диких животных, находящихся в естественной среде обитания.
Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконную охоту, то есть, производя поиск, выслеживание, преследование и добычу диких животных, ФИО7, действуя умышленно, посягая на общественные отношения по охране и рациональному использованию диких животных, в нарушение требований: ст. 40 Федерального закона РФ «О животном мире» от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которой пользователи животным миром обязаны: осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; применять при пользовании животным миром гуманные способы, ч.2 ст. 29 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отстрел одной или нескольких особей диких животных, ст.30-31 Федерального закона РФ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которым пользование животным миром осуществляется гражданами на основании разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов, определенного количества объектов животного мира, в определенном месте или в конкретный срок, в нарушении ст. 22 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР>, и ч.1 п. 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, и ч. 7 п. 62.12 Приказа Минприроды России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», согласно которым установлены ограничения и запреты на использование определенных орудий и способов охоты, в том числе запрет на использование механических транспортных средств, в отсутствие разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов, <ДАТА3>, в период времени с 06 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, не имея разрешения (лицензии) на добычу охотничьих ресурсов, находясь в охотничьих угодьях <АДРЕС> района <АДРЕС> края, закрепленных за обществом с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», увидел одну особь лося (самца), который находился на участке местности, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края с географическими координатами местности 53.661162, 84.273606, после чего ФИО7, из имеющегося у него при себе вышеуказанного огнестрельного оружия, произвел не менее двух прицельных выстрелов в лося, от которого лось был убит и упал на месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7, приступил к обдиранию шкуры с убитой им особи лося (самца), однако услышал звук проезжающего мимо автомобиля и покинул место совершения преступления. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», стоимость одного незаконно добытого лося установлена в размере 80 000 рублей. Своими преступными действиями, ФИО7, действуя в нарушение вышеприведенных требований законодательства Российской Федерации, незаконно добыл путем отстрела одну особь лося (самца), чем причинил Государственному охотничьему фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> края крупный ущерб на сумму 80 000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе дознания. Из оглашенных показаний ФИО7 данных в качестве подозреваемого следует, что у него имеется карабин ОПСКС калибра 7,62х39 мм. серии и номер ФВ <НОМЕР> г.в., на которое имеется разрешение серии РОХа <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> Также у него имеется охотничий билет и разрешение на добычу сурка. <ДАТА3> года, в утреннее время, он решил сходить на охоту на сурка. Он взял с собой вышеуказанный карабин и направился из с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, летней дорогой в сторону с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, при этом пошел пешком. Около 13 часов, он проходил по полевой дороге, идущей по вспаханному полю, когда увидел самца лося. В этот момент он решил совершить незаконную охоту на данного лося, достал из чехла карабин и совершил несколько прицельных выстрелов в сторону лося. По поведению лося он понял, что попал в него, лось забежал в находящийся рядом березовый околок, где упал. Он подошел к лосю и приступил к его разделке, при этом использовал взятый с собой складной нож. Через какое- то время, он услышал звук проезжающего недалеко автомобиля, испугался, что его могут увидеть за разделкой незаконно добытого лося, бросил все на месте, забрал только карабин и убежал домой. По дороге, он потерял нож, который использовал при разделке туши. Придя домой, он снял всю одежду, в которой находился и выстирал в стиральной машине, поскольку был очень сильно испуган. Также он почистил ствол карабина, чтобы в нем не было пороховых остатков. Поскольку ранее он никогда не привлекался ни к уголовной ни к административной ответственности, то его сильно тяготило то, что он совершил незаконный отстрел лося, мучила совесть и он решил сдаться в правоохранительные органы. 07.08.2023 года, он взял из дома карабин, из которого совершил незаконный отстрел лося и поехал в ОМВД России по Первомайскому району. Там, в дежурной части он пояснил, что желает сознаться в совершении преступления, его проводили к оперуполномоченному, где он, без оказания на него психического и физического воздействия, добровольно написал явку с повинной, в которой сознался в незаконном отстреле самца лося. Карабин взял с собой для того, чтобы добровольно выдать сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.151-155) При проверке показаний на месте ФИО7 в присутствии защитника подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, указал на место совершения преступления (Том № 1 л.д.156-161). Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. - оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО1> (заместителя начальника управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края) о том, что факт незаконной охоты был выявлен 23.07.2023 года. Сезон охоты на лося в 2023 году еще не открывался. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методик исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ», ущерб причиненный охотничьим ресурсам равен 80 000 рублей за одну особь. В соответствии с абзацем «в» п. 4 ст. 1 Федерального закона № 157-ФЗ- крупным ущербом признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающийсорок тысяч рублей, особо крупный- сто двадцать тысяч рублей. Следовательно, в данном случае, ущерб, причиненный Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в следствии незаконной охоты составляет 80 000 рублей (одна особь лося), что является крупным ущербом. Вред, причиненный государственному охотничьему фонду в следствии незаконной добычи составляет 240 000 рублей. (Том № 1 л.д.47-50) - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым 23.07.2023 они совместно, около 11 часов 30 минут, находились за селом <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в охотугодиях на территории <АДРЕС> района. Проезжая по полевой дороге увидели автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предположили, что это может быть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стали наблюдать за ним. Обследовав лесной околок, обнаружили шкуру свежестрелянного лося-самца, которая была теплая и рядом была светлая кровь на туше и следы первичной обработки, то есть резделки ножом. <ОБЕЗЛИЧЕНО> они никаких людей и машин более не видели. Об этом они сообщили в полицию. (Том № 1 л.д.53-57) - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО4>, дознавателя отдела полиции, который 23.07.2023 в составе следственно- оперативной группы осуществлял дознание по факту незаконной охоты. (Том № 1 л.д.103-108) - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО5>, оперуполномоченного отдела полиции, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО4> Кроме того вина ФИО7 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, проходившего в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края с географическими координатами местности 53.661162, 84.273606, в ходе которого было изъято: фрагменты туши животного с отверстиями; фрагмент мышечной ткани животного; пуля; два металлических фрагмента пули ; топор; бутылка; окурок сигареты; след ТС, след обуви; образец грунта; две гильзы калибра 7,62 мм.; туша животного. (Том <НОМЕР>) -протоколом осмотра вещественных доказательств- Двух гильз калибра 7,62х39 мм.; пули, оболочки от пули и металлического сердечника от пули, являющихся частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм.; изъятых <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенной на расстоянии 11 км. в северо- восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края.(Том <НОМЕР>) -постановлением о производстве выемки и протокол выемки у ФИО7 карабина ОПСКС калибра 7,62х39 мм. серии и номер ФВ <НОМЕР> г.в.; разрешения серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА8> (Том <НОМЕР>) -протоколом осмотра вещественных доказательств- карабина ОПСКС калибра 7,62х39 мм. серии и номер ФВ <НОМЕР> г.в.; разрешения серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА12>, изъятых <ДАТА13> у подозреваемого ФИО7. (Том <НОМЕР>) -протоколом осмотра вещественных доказательств- окурка сигареты, изъятого <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенной на расстоянии 11 км. в северо- восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. (Том <НОМЕР>) -протоколом осмотра вещественных доказательств- семи вырезов со шкуры животного (лося), изъятых <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенной на расстоянии 11 км. в северо- восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края. (Том <НОМЕР>) -протоколом осмотра вещественных доказательств- фрагмента мягких тканей животного, топора, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>, проходившего на участке местности, расположенной на расстоянии 11 км. в северо- восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края; четырех остевых волос из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени (лось, настоящий олень, косуля), изъятых на фрагмент дактилоскопической пленки; полотенца; куртки; пледа; кепки; смывов с рук <ФИО6>, изъятых <ДАТА3> в ходе обыска по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 из салона автомобиля марки «УАЗ-23602» г.р.з. <НОМЕР>; куртки, брюк, изъятых <ДАТА3> в ходе обыска по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. (Том <НОМЕР> л.д.24-36) - протоколом осмотра вещественных доказательств- пластиковая бутылка, изъятая <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенной на расстоянии 11 км. в северо- восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> края; образца буккального эпителия ФИО7, дактилоскопической карты на имя ФИО7 (Том <НОМЕР>) -вещественными доказательствами:
· Туша лося (самца), семь вырезов со шкуры животного (лося), изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> уничтожены; · Две гильзы калибра 7,62х39 мм.; пуля, оболочка от пули и металлический сердечник от пули, являющихся частью охотничьего патрона калибра 7,62х39 мм., карабин ОПСКС калибра 7,62х39 мм. серии и номер ФВ <НОМЕР> г.в. хранятся в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району; · След обуви, след транспортного средства, хранятся при уголовном деле в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА3>; · <ОБЕЗЛИЧЕНО> со следами рук, дактокарта на имя <ФИО6>, <ДАТА14> г.р., образец буккального эпителия ФИО7, дактилоскопическая карта на имя ФИО7 хранятся при уголовном деле; · разрешение серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА12> передано в ОЛЛР по <АДРЕС> району Управления Росгвардии по Алтайскому краю; · образец грунта, изъятый <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия;
· образец грунта, изъятый с колес автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион; фрагмент мягких тканей животного, топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>; четыре остевых волоса из волосяного покрова животного; полотенце; куртка; плед; кепка; смывы с рук <ФИО6>; куртка; брюки, изъятые <ДАТА3> в ходе обыска образец буккального эпителия гр. <ФИО6>; окурок сигареты, изъятой <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка, изъятая <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия; буксировочный трос хранятся в КХВ ОМВД России по <АДРЕС> району. (Том <НОМЕР> 220; 227-228; 243. Том <НОМЕР> л.д. 4; 12-13; 20-21; 37-38; 47-48)
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого: две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, участок местности, расположенный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлены промышленным способом, являются составной частью охотничьих патронов <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, предназначенных для стрельбы в отечественных самозарядных карабинах <ОБЕЗЛИЧЕНО>», «Вепрь», ТОЗ-97 «Архар», «ОЦ-25», «Сайга 7,62-01», а также другого оружия сконструированного под данные патроны. Следы деталей огнестрельного оружия, обнаруженные на гильзах, пригодны для идентификация оружия их оставившего. Пуля, оболочка от пули и металлический сердечник от пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, участок местности, расположенный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> изготовлены промышленным способом, являются частью охотничьего патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра (7,62мм). Следы деталей огнестрельного оружия, обнаруженные на пуле, оболочке от пули и металлическом сердечнике от пули, для идентификация оружия их оставившего не пригодны. (Том <НОМЕР> л.д.84-89) -заключением эксперта № 201 от 24.08.2023, согласно которого: представленный на исследование «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм серии и номер ФВ №5752, 2016 г.в.», изъятый 07.08.2023 у подозреваемого ФИО7 изготовлен промышленным способом (страна изготовления Российская Федерация), является среднествольным, нарезным, охотничье - промысловым самозарядным карабином <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм (7,62х39), серии и номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> года изготовления и относится к категории охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Карабин предназначен для производства стрельбы патронами <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. Карабин исправен и для производства стрельбы пригоден. Изменений в конструкции карабина нет. Представленные на исследование две гильзы, изъятые <ДАТА3> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, участок местности, расположенный на <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стреляны в карабине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм (7,62х39), серии и номера ФВ 2752, представленном на исследование. (Том <НОМЕР> л.д.96-101) -заключением эксперта № 7764 от 08.08.2023, согласно которого на окурке сигареты (объект № 1), представленном на экспертизу, обнаружена слюна одного мужчины и установлены ее генетические признаки. Происхождение данной слюны от <ФИО6> исключается. (Том № 2 л.д.166-170) -заключением эксперта № 7927 от 24.08.2023, согласно которого на топорище (объект № 1), представленном на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным. Кровь, моча, слюна не обнаружены. На топоре (объект № 2) представленном на экспертизу, обнаружена кровь животного относящегося к отряду Парнокопытные, семейства Олени (лось, настоящий олень, косуля). Установить точную видовую принадлежность, а также генетические признаки данной крови не представилось возможным. (Том № 2 л.д.176-180) -заключением эксперта № 8149 от 30.08.2023, согласно которого на буксировочном тросе, представленном на исследование, обнаружена кровь, установить видовую принадлежность которой не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части. (Том № 2 л.д.210-214) -заключением эксперта № 8363 от 05.09.2023, согласно которого на бутылке, представленной на экспертизу, обнаружена слюна ФИО7 (Том № 2 л.д.220-224) - заключением эксперта № 8733 от 15.09.2023, согласно которого на окурке сигареты, обнаружена слюна ФИО7 (Том № 2 л.д.230-235) - заключением эксперта № 7929 от 11.08.2023, согласно которого на фрагментах шкур животных, представленных на исследование, имеются сквозные повреждения, которые могли быть образованы предметами (снарядами), содержащими в своем составе свинец. (Том № 3 л.д.15-20) Исследованные письменные доказательствамировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей. Сомневаться в выводах заключения экспертов-специалистов у суда оснований не имеется. Действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по п. "а" ч.1 ст. 258 УК РФ как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба. В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, кроме того подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью осознал свою вину, впервые совершил преступление небольшой тяжести, написал явку с повинной (том 1, л.д. 143-145), активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Представитель потерпевшего <ФИО1> против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 с деятельным раскаянием, поскольку состав преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ предусматривает причинение вреда природным ресурсам, в связи с чем выплата подсудимым денежной компенсации не может расцениваться в качестве полного возмещения причиненного преступлением ущерба. Кроме того, особь молодого лося могла принести потомство.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, из которой следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения его добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Указанный вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Довод государственного обвинителя о том, что выплата подсудимым денежной компенсации не может расцениваться в качестве полного возмещения причиненного ущерба, поскольку смерть животного является невосполнимым ущербом природе, суд находит несостоятельным. Поскольку законодателем в данном случае установлены соответствующие таксы для определения как размера ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, так и вреда причиненного государственному охотничьему фонду и каких-либо ограничений по способу возмещения не имеется. Отнесение преступления к определенной категории, в данном случае небольшой тяжести, прямо свидетельствует степени его общественной опасности. По смыслу закона, деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Судом установлено, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, принес явку с повинной, в содеянном раскаялся, на протяжении всего хода дознания давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, причиненный преступлением ущерб, а также вред причиненный охотничьему фонду, который рассчитывался в денежном выражении исходя из соответствующих такс с учетом того обстоятельства, что уничтоженное животное являлось самцом, возместил добровольно в полном объеме, характеризуется исключительно положительно.
В связи с чем, учитывая личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый искренне раскаялся, не является общественно опасным и полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. серии и номер ФВ № 2752, 2016 г.в. , изъятый у ФИО7, использовался им при совершении преступления, суд признает его орудием преступления, которое, будучи признанным вещественным доказательством, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
В отношении ФИО7 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.1 ст. 258 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- Две гильзы <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм.; пуля, оболочка от пули и металлический сердечник от пули, являющихся частью охотничьего патрона <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм., хранящиеся в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; - Карабин ОПСКС <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. серии и номер ФВ № 2752, 2016 г.в., хранящийся в КХО ОМВД России по <АДРЕС> району - конфисковать с обращением в доход государства; - След обуви, след транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле в иллюстрационной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 23.07.2023 - хранить в материалах уголовного дела; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> со следами рук, дактокарта на имя <ФИО6>, <ДАТА14> г.р., образец буккального эпителия ФИО7, дактилоскопическая карта на имя ФИО7, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; - разрешение серии РОХа <НОМЕР> выданного <ДАТА12>, переданное в ОЛЛР по <АДРЕС> району Управления Росгвардии по Алтайскому краю - хранить в ОЛЛР по <АДРЕС> району Управления Росгвардии по Алтайскому краю; - образец грунта, изъятый 23.07.2023 в ходе осмотра места происшествия; образец грунта, изъятый с колес автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион; фрагмент мягких тканей животного, топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА3>; четыре остевых волоса из волосяного покрова животного; полотенце; куртка; плед; кепка; смывы с рук <ФИО6>; куртка; брюки, изъятые 23.07.2023 в ходе обыска образец буккального эпителия гр. <ФИО6>; окурок сигареты, изъятой <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия пластиковая бутылка, изъятая <ДАТА3>, в ходе осмотра места происшествия; буксировочный трос, хранящиеся в КХВ ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края в течение 15 сутоксо дня его вынесения.
Мировой судья Н.В. Ильина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>