Дело <НОМЕР> УИД 74MS0015-01-2023-002204-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Володарского р-на <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделением УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 02 час. 11 мин. по адресу: <АДРЕС>, 166/10 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный им в соответствующем согласии на получение СМС-сообщения (л.д.1, 9). Об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки суд не известил, своего защитника не направил. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, представленные в материалы дела видеозаписи, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> НА 170166 от <ДАТА7>, <ФИО2> <ДАТА4> в 02 час.11 мин. в <АДРЕС>, 166/10 управлял транспортным средством Фиат Дукато государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: - рапортом инспектора ДПС 1 взвода1роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА8> осуществлял несение службы во вторую смену, в ходе несения службы в составе экипажа в 01:30 час. был остановлен автомобиль Фиат Дукато г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, во время проверки документов которого были выявлена признаки опьянения, в связи с чем в присутствии двух понятых <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлен результат 0,023 мгл/л. От прохождения дальнейшего освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Права и обязанности разъяснены; - протоколом 74 ВС 672797 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления осуществлено с участием двух понятых, подписи и данные которых имеются;

- протоколом 74 АМ 449883 от <ДАТА7> о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, и передаче транспортного средства для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Как следует из акта 74 АО 453433 от <ДАТА4> и приложенной к нему распечатки данных «Статистика Юпитер», у <ФИО2> имелись признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Проведено исследование с применением технического средства измерения, данные которого внесены и представлены в материалы дела, показывавшего в выдыхаемом <ФИО2> воздухе наличие 0,023 мг/л абсолютного этилового спирта. По результатам данного освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. «в» п.8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 74 ВО 403368 от <ДАТА4> следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО2> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.

Таким образом, законное требование уполномоченного должностного о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2>, который являлся водителем транспортного средства, не выполнил. При применении мер обеспечения производства по делу в отношении <ФИО2> в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование наряду с участием понятых также осуществлялась видеозапись, представленная в материалы дела и исследованная судом, подтверждающая соблюдение порядка применения указанных мер обеспечения по делу, последовательно и в полном объеме отражает порядок проведения освидетельствования, а также позволяет удостовериться в отказе <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На видеозаписи подробно зафиксированы все необходимые процессуальные действия, при применении которых каких-либо процессуальных нарушений не установлено. Из представленной видеозаписи явствует, что при возбуждении дела об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены положение ст.51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что соответствует указанным об этом сведениям в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника ДПС. Согласно представленным в материалы дела сведениям <ФИО2> имеет водительское удостоверение 6630109707, которое выдано <ДАТА10> и действительно до <ДАТА11> Все вышеперечисленные письменные доказательства, видеозапись согласованы между собой и мировой судья находит их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, форма и содержание указанных документов отвечают предъявляемым к ним законом требованиям. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении имеются все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется. Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, указанных в ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение и данные о личности <ФИО2>, обстоятельства, отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4> в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, мировому судье не представлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение Челябинск банка России УФК по <АДРЕС> области; банковский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, ОКТАМО 75701000; КБК доходов 18811601123010001140; наименование платежа: штраф ГИБДД; код подразделения: 500. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, отсутствии сведений об уплате штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья <ФИО1>