Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Мировой судья судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области ФИО5, при помощнике мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Чебаркульского городского прокурора Челябинской области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, <ДАТА3>, в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 25 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с прилавка магазина спрятал под куртку, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно:

- бальзам «ELSEVE» 6 Масел, объемом 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 427 рублей 94 копейки; - шампунь для волос «GARNIER FRUCTIS SOS Восстановление», объемом 700мл., в количестве 1 штуки стоимостью 530 рублей 26 копеек; - шампунь «PANTENE» интенсивное восстановление 400мл., в количестве 1 штука, стоимостью 444 рубля 06 копеек; - бальзам «PANTENE» интенсивное восстановление 360мл., в количестве 1 штука, стоимостью 444 рубля 06 копеек; - шампунь «PANTENE Pro-V» для восстановления волос интенсивное восстановление 250мл., в количестве 1 штука, стоимостью 444 рубля 06 копеек; - энергетический напиток «RED BULL», объемом 473 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 171 рубль 82 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 343 рубля 64 копейки; - сырок творожный «Чебаркульское молоко» с изюмом, массой 100гр., в количестве 3 штук, стоимостью 47 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 142 рубля 23 копейки; - сырок творожный «Чебаркульское молоко» ванильный, массой 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 47 рублей 41 копейка за 1 штуку, а всего на общую сумму 94 рубля 82 копейки; - сырок творожный «Чебаркульское молоко» с вареной сгущенкой, массой 100гр., в количестве 2 штук, стоимостью 47 рублей 41 копейка за 1 штуку (с учетом НДС), на общую сумму 94 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 2965 рублей 89 копеек. Удерживая при себе указанные товары, <ФИО3> с места преступления скрылся, распорядившись товарами по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2965 рублей 89 копеек.

Кроме того, <ФИО3>, <ДАТА4> в период с 11 часов 07 минут до 11 часов 13 минут, имея преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка и сложил в продуктовую корзину:

- 1 бутылку виски ABERLOUR 12 Years Double Cask, крепостью 40%, объемом 0.7л., (Великобр):3, стоимостью 4453 рубля 52 копейки за 1 бутылку; 2 бутылки виски JOHNNIE WALKER Red Label, купаж, крепостью 40%, объемом 0.7л., (Шотландия):6, стоимостью 1277 рублей 94 копейки за 1 бутылку, общей стоимостью 2555 рублей 88 копеек, а всего на общую сумму 7009 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «Тандер». С указанным товаром <ФИО3> прошел в отдел с полуфабрикатами, где находящимися при нем бокорезами срезал с 3 бутылок виски бутылочные маркеры в количестве 3 штук, не представляющих материальную ценность, которые бросил на дно одного из холодильников, расположенных в магазине «Магнит», после чего сложил указанный товар за пазуху своей одежды, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество АО «Тандер». Удерживая при себе указанные товары, <ФИО3>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7009 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> и его защитник <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшим.

Подсудимый <ФИО3> мировому судье пояснил, что полностью признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов заплатить штраф.

Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.

Выслушав участников судебного разбирательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО3> ранее не судим, впервые совершил два преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшим, принес извинения, имеет положительную характеристику по месту жительства, оснований, препятствующих для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья не установил.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, <ФИО3> разъяснены и понятны, он с ними согласен. При изложенных обстоятельствах, суд, считает необходимым одновременно с прекращением уголовного дела назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого за несколько преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести преступлений, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> является <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, по смыслу закона, при определении размера судебного штрафа за несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести суд исходит из санкции статьи, устанавливающей наиболее строгую ответственность.

В соответствии с п.7.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI Уголовного кодекса Российской Федерации «Иные меры уголовно-правового характера», правила ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Соответственно, по смыслу закона, назначение по одному уголовному делу нескольких судебных штрафов, подлежащих самостоятельному исполнению, или назначение судебного штрафа по совокупности преступлений, законом не предусмотрено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствовался ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ФИО3> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ <ФИО3> от уголовной ответственности освободить.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф оплачивается: КБК 18811603121010000140, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер банковского счета, входящего в состав единого к/с 40102810645370000062, номер счета получателя к/с 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75758000; УИН 18857425010390000146.

Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении настоящего постановления в законную силу и после уплаты <ФИО3> судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- бокорезы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить;

- CD диски с видеозаписями от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 г.Чебаркуля, Чебаркульского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.А.<ФИО>