Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-356/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО4, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего ребенка, <ДАТА> года рождения, со слов трудоустроенного в <ФИО2> в должности бетонщика, инвалидом 1,2 групп, пенсионером не являющегося, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор, в том числе ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение одного года, проживая по адресу: <АДРЕС>, допустил несоблюдение указанного административного ограничения, а именно <ДАТА4> в 23-30 часов находился вне жилого помещения, являющегося место жительства. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признает, раскаивается, пояснил, что отсутствовал дома, поскольку попал в дорожно - транспортное происшествие.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025; рапортами; объяснениями <ФИО1>; подпиской; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>; копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края от 09.10.2024; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>. Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи не имеется.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО1> о несоблюдении административного ограничения ввиду того, что он являлся участником дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА4> в 18-45 часов, не освобождают последнего от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает на основании ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно. <ФИО1> не имеет признаков лица, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться данный вид наказания. В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА7> 10-25 часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.<ФИО3>