2025-05-01 02:41:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 36MS0083-01-2025-000620-45

Дело № 4-120/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕс. Новая Усмань «10» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, СТС: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21.05.2024 года №18810536240521070787 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.06.2024 года, административный штраф не был уплачен ФИО2 в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 31.07.2024 года). За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении ФИО2 инспектором по ИАЗ отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол № 36СА178558 от 30.01.2025 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.В судебное заседание ФИО2 не явилась.

О дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 19).

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 2000 руб. был назначен ФИО2 за совершение правонарушения по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством «Лидер-С». Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа ФИО2 установлен в судебном заседании и подтвержден: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного ею проступка (л.д. 4); - постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2024 года №18810536240521070787 о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа с извещением о его вручении адресату (л.д. 7-8);

- карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/с Фольксваген Джетта, г.н. <НОМЕР>, является ФИО2 (л.д. 9); - справкой ГИС ГМП, согласно которой административный штраф по постановлению от 21.05.2024 года №18810536240521070787 оплачен 02.08.2024 года, то есть с нарушением предусмотренного законом срока (л.д. 15). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН: <***>, КПП: 366401001, р/с: <***> в Отделении Воронеж г. Воронеж, корсчет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, ОКАТО: 20701000, КБК: 81411601203019000140, протокол №36СА178558 от 30.01.2025 года. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <...>, судебный участок № 3, каб. № 4, тел/факс <***>, http://nusman3.vrn.msudrf.ru, E-mail: 01arm36m23-03@mirsud.govvrn.ru. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.В.Торощин