Решение по уголовному делу

Уг. дело №1-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 21 июля 2023 г. г.ФИО3

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Баева Р.А.,

при секретаре Кудряшовой А.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Гилязева М.М., подсудимого ФИО4, его защитника адвоката БРКА Садыковой Г.Х., представившей <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 18 час. 30 мин, у ФИО4, находящегося у себя дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов для своих нужд, с применением запрещенного орудия лова - лесковой сети. <ДАТА5> около 19 час. 30 мин., в период нерестового запрета (установленного с 15 апреля по 5 июня повсеместно на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан, для всех видов водных биологических ресурсов, п.50 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ №695 от 13 октября 2022 г.,), реализуя свой умысел, ФИО4 пришел на озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное на расстоянии около <НОМЕР> м. в юго-восточном направлении от д.<АДРЕС>, относящееся, согласно письму Пермского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <НОМЕР> от <ДАТА7>, к местам нереста, где, с целью незаконной добычи рыбы, не имея соответствующего разрешения (лицензии), зная о том, что рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, использование которой может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов, в нарушение п.29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», установил на озере Казыкуль рыболовную сеть длиной 50 м., высотой 1,5 м., размерами ячеек 25*25 мм. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу водных биологических ресурсов, ФИО4, <ДАТА4>, в период времени с 19 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., извлек из ранее установленной им рыболовной сети рыбу в количестве 15 экземпляров, а именно рыбу породы «карась» в количестве 2 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 1 экземпляр, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 4 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 7 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 1 экземпляр. В результате преступных действий ФИО4, водным биологическим ресурсам Республики Башкортостан причинен ущерб на сумму <НОМЕР> руб., из расчета общей стоимости 2 экземпляров рыбы породы «карась» <НОМЕР> руб., 1 экземпляров рыбы породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> руб., 4 экземпляров рыбы породы «лещ» <НОМЕР> руб., 7 экземпляра рыбы породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> руб., 1 экземпляров рыбы породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> руб., , согласно таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в период нереста, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. №1321. В ходе судебного заседания по уголовному делу подсудимый ФИО4, его защитник адвокат Садыкова заявили ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО4 не судим, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил, изложенные в обвинительном акте обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При назначении размера штрафа просили учесть его материальное состояние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Государственный обвинитель Гилязев заявил возражения по ходатайству, указывая, что ФИО4 совершил преступление способом, который мог привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов водоема, при этом, причиненный ущерб им не возмещен. Представитель потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Волго-Камского территориального управления ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указывая, что возражений против прекращения производства по делу не имеет. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Разрешая ходатайство ФИО4, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные законом, для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, указывая, что изложенные в обвинительном акте обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив данные о личности ФИО4, суд установил, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда путем выплаты суммы ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 не судим, ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им дохода.

Судебные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили <НОМЕР> руб., которые подлежат взысканию с ФИО4, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, от услуг защитника не отказывался, возражений против их взыскания не заявил. Вещественные доказательства по уголовному делу: болотные сапоги, рыболовная сеть, рыба породы «карась» в количестве 2 экземпляров, породы «окунь» в количестве 1 экземпляра, породы «лещ» в количестве 4 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 экземпляра - хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО4 <ФИО1> от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <НОМЕР> рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней со дня истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <НОМЕР> руб., на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО4 <ФИО1> в доход Федерального бюджета Российской Федерации. Вещественное доказательство по уголовному делу: болотные сапоги, рыболовную сеть, рыбу породы «карась» в количестве 2 экземпляров, породы «окунь» в количестве 1 экземпляра, породы «лещ» в количестве 4 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 7 экземпляров, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 1 экземпляра - хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, уничтожить, после уплаты ФИО4 <ФИО2> назначенной суммы судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А.Баев

Постановление вступило в законную силу 7 августа 2023 г.