Дело № 5-394/2023 УИД 29MS0039-01-2023-003067-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска Заворухин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступавшие из УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. <АДРЕС> Буян, д. 20) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района, Архангельская область, не замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «<ФИО2>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> 26 июля 2023 года около 09 часов 34 минут в районе дома <НОМЕР> корп. 1 проспекта Советских Космонавтов в городе Архангельске, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольцваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требование дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что торопилась на работу, ехала по навигатору и не заметила, что двигается по дороге с односторонним движением.

Выслушав <ФИО1>, изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.<ФИО1> управляла транспортным средством - автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения, поэтому он должен знать и соблюдать требования ПДД РФ.Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").В судебном заседании установлено, что 26 июля 2023 года <ФИО1> управляла автомобилем. В нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.Вина <ФИО1> в инкриминируемом ей административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, с которым она была ознакомлена, подтверждается иными материалами дела, в том числе план-схемой, признательными пояснениями лица в судебном заседании.На схеме зафиксировано место расположение дорожного знака 5.7.2, показано направление движения автомобиля под управлением <ФИО1> - на территорию, на которой распространяется действие знака.<ФИО1> с данной схемой ознакомлена, объективные сведения, изложенные в схеме, не оспаривала. Представленные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением требований процессуального законодательства. Оснований сомневаться в представленных доказательствах мировой судья не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО1> копию протокола получила, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, не заявляла. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Малозначительным совершенное административное правонарушение не является.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, источник дохода, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не усматривается.

Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размера назначенного штрафа не имеется. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Штраф следует перечислить на расчетный счет <***>, КБК 18811601123010001140, УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230070005855. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Заворухин