Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 293/7

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «Субару Леворг», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 указанных выше Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно пункту 8 данных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 38 МС 327446 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д Юрия Тена, д. 21, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом 38 ВМ 094587 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 35 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО2> в 07 час. 01 мин. отказался от первого исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с чем врачом психиатром-наркологом ОГБУЗ «ИОПНД» <ДАТА3> окончено медицинское освидетельствование в связи с отказом <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведения базы данных ФИС-Госавтоинспекции М, в соответствии с которыми ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения; - справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ;

- видеозаписью процессуальных действий, из которой следует, что <ФИО2> находится в служебном автомобиле, где ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. После чего <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, ему продемонстрировано данное техническое средство, целостность клейма государственного поверителя, копия свидетельства о поверке технического средства измерения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое <ФИО2> отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> устно согласился;

- протоколом 38 РП 469627 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 07 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 6, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «Субару Леворг», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировым судьей установлено, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Гарантии процессуальных прав <ФИО2> должностным лицом соблюдены в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данный состав правонарушения считается с момента заявленного должностному лицу либо медицинскому работнику отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. Таким образом, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, обязан был выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом мотивы отказа от его прохождения для квалификации действий <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ значения не имеют.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО2> вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность <ФИО2>, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает, что <ФИО2> должно быть наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в связи с которыми в отношении <ФИО2> в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с отбыванием наказания в спецприемнике МУ МВД России «<АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>