Решение по уголовному делу

Дело №1- 27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Южноуральск 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Южноуральска Челябинской области Винокуров В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области Кинжабулатова Р.М., при секретаре Зубаткиной Л.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., защитника- адвоката Крутовой О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО2, 01.07.2023 года около 05 часов, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес супруги ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, ФИО2 01 июля 2023 года около 05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ванной комнате квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно, удерживая в руке нож, который согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, является декоративным и сувенирным изделием, сходным по внешнему строению с холодным и метательным оружием, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, преграждая ей выход из ванной комнаты, высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом, в подтверждении своих преступных намерений, умышленно направил клинок указанного ножа в сторону <ФИО1>

<ФИО1>, осознавая, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и возбужден, восприняла угрозу убийством реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия <ФИО1> квалифицированы дознавателем по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с тем, что они с ФИО2 примирились, так как он загладил причиненный ей вред.

Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> участия не принимала, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку достигнуто примирение с потерпевшей, не возражает против основания и порядка прекращения производства по делу. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Защитник- адвокат Крутова О.В. считает, что потерпевшая выразила свое намерение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обратившись с написанным ею заявлением, по этой причине не имеется препятствий для принятия судом решения по данному вопросу.

Государственный обвинитель Горбатенко А.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку порядок и условия соблюдены.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, не судим, совершил преступления небольшой тяжести, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства- нож с деревянной ручкой уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Винокуров В.А.