Решение по административному делу

Дело № 5-104/2025

УИД 61МS0154-01-2025-001159-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 г. в 03 час. 00 мин. ФИО2 В.1 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, тайно похитила мобильный телефон «Redmi-9A», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинила ей материальный ущерб на сумму 2 000 руб. В судебном заседании ФИО2 В.1 вину признала, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривала, в содеянном правонарушении раскаялась, находится в тяжелом материальном положении.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей в соответствии с требованиями ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелким хищением чужого имущества, признается хищение имущества стоимость, которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 В.2. в его совершении, подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №6322447/689 от 16.06.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2025 г.; - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2025 г. на имя начальника ОМВД России по г. Новошахтинску; - справкой об ущербе от 10.06.2025 г.; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 10.06.2025 г.; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.06.2025 г.; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.06.2025 г.

- письменными признательными объяснениями ФИО2 В.2. от 11.06.2025 г., а также объяснениями, данными ею в судебном заседании. Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.

Вина ФИО2 В.2. в совершении административного правонарушения, установлена и правильно квалифицирована по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 В.2. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, считает необходимым и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО2 В.2. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 В.2. наказания в виде обязательных работ, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено, к категории лиц, к которым обязательные работы не применяются, ФИО2 В.1 не относится. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2 В.1, что в соответствии с п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем Новошахтинсого городского отделения УФССП России по Ростовской области (пр. Ленина, 42, г. Новошахтинск, Ростовская область) в порядке, установленном федеральным законодательством. В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района ФИО3 ФИО1