Дело №5-799/2023 УИД 22MS0015-01-2023-004144-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Барнаул 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Файнфельд Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, дата рождения: <ДАТА>; место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА2> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ул. <АДРЕС>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения правонарушения не оспаривал. Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Постановлением Правительства №1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у правонарушителя признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта.
ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п.2 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям указанных Правил. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается его объяснением. Отказ ФИО1 от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, послужил основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии 2 понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям указанных Правил. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно произвел запись в протоколе, удостоверил ее своей подписью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> объяснениями ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортами должностных лиц, справкой инспектора ДПС ФИО2, и иными материалами дела. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения и отсутствие отягчающих, считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста.
Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 00-40 час 17.10.2023. Содержать ФИО1 в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по г.Барнаулу Алтайского края. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.
Мировой судья Т.В.Файнфельд