Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 июля 2025 года г. Челябинск Мировой судья Плюта Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска, с участием ФИО4, рассмотрев по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2025 года в 14 часов 40 минут ФИО4, находясь по адресу г. <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков наркотического опьянения, а именно, сонливость, вялость, спутанность сознания, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьи 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, мировому судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласна в полном объеме, вину признает, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не отрицал, что ранее употреблял наркотические средства. Заслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ее к административной ответственности. Так, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - составленным сотрудником полиции протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - рапортом сотрудника полиции, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО4 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4 от 10 июля 2025 года, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указала в протоколе; - письменными объяснениями ФИО4 от 10 июля 2025 года, согласно которым он указал, что отказался от прохождения освидетельствованияна состояние опьянения. - письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от 10 июля 2025 года, в которых ими указано, что в их присутствии ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. У мирового судьи не вызывает сомнения наличие в действиях ФИО4 противоправного деяния - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать об употреблении ФИО4 наркотических средств, то он законно потребовал от нее прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что получил отказ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

К смягчающим наказание обстоятельствам следует отнести признание вины. Отягчающие обстоятельства не установлены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, наличие смягчающего обстоятельства, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Из материалов административного дела усматривается, что ФИО4 употребляет наркотические средства без назначения врача. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО4 обязанности в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в виде прохождения диагностики, профилактических мероприятий в медицинском учреждении. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 4.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента помещения в Специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбытия наказания время администарвиного задержаниям в период с 14 час. 58 мин. 10 июля 2025 года до 14 час. 55 мин. 12 июля 2025 года. Возложить на ФИО4 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае выявления в ходе таковых болезни - «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в медицинском учреждении - Челябинская областная клиническая наркологическая больница. Обязать ФИО4 явиться в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> Октября, д. 32, в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с применением к статье 6.9 КоАП РФ, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. И.о.Мировой судья Плюта Ю.В<ФИО3>