Решение по административному делу
Дело № 5-281/2023
УИД: 32MS0040-01-2023-001518-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года п. Комаричи Комаричского района Брянской области
Мировой судья судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области Атамамедова О.А<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, (паспорт серии <...>, выдан 26 мая 2010 года ТП УФМС России по Брянской области в Комаричском районе), не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2023 года судебным приставом по ОУПДС Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол № 62 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, согласно которому 21 сентября 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнутой принудительному приводу в Комаричское РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления о приводе должника в рамках исполнительного производства № 1918/23/32017-ИП, после ознакомления с постановлением о приводе, отказалась выполнить законное требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность и дальнейшем следовании к инициатору привода на служебном автомобиле, при этом физически сопротивлялась, отталкивая судебного пристава по ОУПДС Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области, на неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не реагировала, законных требований о следовании к инициатору привода не выполнила. 22 сентября 2023 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье. ФИО2 извещенная надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину во вменяемом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в числе прочего, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В силу п. п. 1, 4 ст. 14 названного Закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2023 года в 10 часов 50 минут ФИО2, будучи подвергнутой принудительному приводу в Комаричское РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановления о приводе должника в рамках исполнительного производства № 1918/23/32017-ИП, после ознакомления с постановлением о приводе, отказалась выполнить законное требование о предъявлении документа, удостоверяющего личность и дальнейшем следовании к инициатору привода на служебном автомобиле, при этом физически сопротивлялась, отталкивая судебного пристава по ОУПДС Комаричского РОСП УФССП России по Брянской области, на неоднократные предупреждения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих п. 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не реагировала, законных требований о следовании к инициатору привода не выполнила. Виновность ФИО2 во вменяемом административном правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: проколом № 62 об административном правонарушении от 21 сентября 2023 года, подписанным ФИО2 без замечаний и возражений; актом обнаружения правонарушения от 21 сентября 2023 года; копией постановления о приводе должника от 20 сентября 2023 года; актом обнаружения правонарушения от 21 сентября 2023 года; письменным объяснением свидетеля ФИО3, ФИО4 от 21 сентября 2023 года. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, достоверными и приходит к выводу, что виновность ФИО2 в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, полностью доказана, ее действия мировым судьей квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемой к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО2 минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. ФИО2 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск, БИК 011501001, ОКТМО 15632000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100003300002153450.
Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Атамамедова