Дело №1-6/2025 УИД 50MS0291-01-2025-003057-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь Московской области

13 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области ФИО1, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Электростали Московской области Расковой К.С., подсудимого ФИО2, потерпевшего Х, защитника - адвоката Теймуршахова Т.Н., представившего удостоверение №8940 ГУМЮ РФ по МО от 14.05.2015 года и ордер №841 от 13.10.2025 года, при секретаре судебного заседания Павловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО2 15 августа 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 8 метров от торца дома №32 по улице ул. Мира городского округа Электросталь Московской области, когда встретив на своем пути Х у него (ФИО2) в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Х

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2), с целью осуществления своих преступных намерений, 15 августа 2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на расстоянии 8 метров от торца дома №32 по улице ул. Мира городского округа Электросталь Московской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, без какого-либо повода со стороны потерпевшего Х, подбежал к последнему с криками: «Раздевайся! Сейчас я тебя ударю!», не вступая в диалог с последним и игнорируя вопросы потерпевшего Х о его (ФИО2) противоправном поведении, он (ФИО2) удерживая в руке стеклянную бутылку и применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, кинул ее в область головы Х, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, которое согласно заключения эксперта № 198 от 11 сентября 2025 года, потребовало первичную хирургическую обработку с наложением швов, по этой причине вызывало у пострадавшего кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому медицинскому критерию, согласно с п. 5.3.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172-Н, оценивается как легкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства потерпевший Х обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что подсудимый возместил ущерб и принёс ему свои извинения, и тем самым загладил причинённый вред. Ходатайство потерпевшего Х поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя и защитника. Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причинённый потерпевшему вред, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий. Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела по собственной воле, лично явившись в суд и подав заявление о том, что он с подсудимым примирился. Частью 2 ст.27 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда путём возмещения вреда и принесения извинений. Мера процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит отмене. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить согласно ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку из-под виски объемом 0.75 л под названием «Стиршенс», находящуюся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья ПОДПИСЬ ФИО1