Решение по административному делу

Дело № 5-454 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года <АДРЕС> РБ

Мировой судья судебного участка по городу Агидели Республики <АДРЕС> Гатауллина М.Х., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул.Ак.Курчатова, <АДРЕС>, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер.Ошья-Тау <АДРЕС> района Респ.Башкортостан, зарегистрированного: Респ.Башкортостан, <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 в 19 час. 25 мин. <ДАТА3> на Комсомольскому бульваре, возле дома <НОМЕР> <АДРЕС> Респ.Башкортостан, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рус в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 виновность в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ признал.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> Респ.Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, мировой судья рассматривает дело в его отсутствие.

Суд продолжает судебное заседание при данной явке.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

В судебном заседании изучены материалы дела об административном правонарушении: - протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч.3КоАП РФ, с разъяснением ему прав и положении ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Копию протокола ФИО2 получил, о чем имеется его подпись. Согласно протоколу об административном правонарушении по данному делу при применении мер обеспечения производства было обеспечено участие понятых. Протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 02 АГ <НОМЕР>, составленный при участии понятых, где указаны причины отстранения ФИО2 от управления транспортным средством. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР>, в котором указано, что у ФИО2 в 19.50 часов <ДАТА3> установлено состояние алкогольного опьянения, также указано, что исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор PRO 100, заводской номер прибора <НОМЕР>, с результатами освидетельствования ФИО2 согласен, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте. Бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий содержание алкоголя у обследуемого на момент проверки, результат -1,189 мг/л. Техническое средство PRO 100, которым сотрудником ГИБДД проводилось освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, обеспечивает запись результатов исследования на бумажном носителе и включено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении, имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку и действительно до <ДАТА4>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в свидетельстве о поверке. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и подписью в акте. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении либо может вестись видеозапись, либо должно быть обеспечено участие понятых. В данном случае ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при участии понятых, от которых имеются объяснения. В рапорте ИДПС ОГИБДД ФИО3 описаны подробности привлечения ФИО2 к административной ответственности. Согласно постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенный в отношении ФИО2 по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ему о назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Согласно справки из ОГИДД, ФИО2 водительское удостоверение на право управления т/с не имеет. Оснований не доверять указанным документам у мирового судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Все исследованные судом по делу доказательства составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, согласуются между собой и являются допустимыми по настоящему делу.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Доказательства о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ собраны без нарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должностное лицо обязано предоставить доказательства виновности правонарушителя, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исследовав протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении и приложенные к нему документы мировой судья приходит к следующему:

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив изложенное в совокупности, изучив представленные в суд доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами - доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.8 КАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Статья 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; личность виновного, отсутствие отягчающего обстоятельства, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 10(десять) суток. Исполнение настоящего постановления возложить на отделение МВД России по городу Агидели для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с 15.00 часов 10 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина