Решение по административному делу

УИД 74ms007884-01-2023-005934-43 дело № 3-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 час. 45 мин. у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. Златоуста <АДРЕС> области управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак «Р 797 ВТ 74», в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что с протоколом согласен.

На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 188758 от <ДАТА4>, из которого усматривается, что ФИО5 <ДАТА4> в 18 час. 45 минут у дома <НОМЕР> ул. 8 Марта г. Златоуста <АДРЕС> области управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак «Р 797 ВТ 74», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО5 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В протоколе собственноручно указал: «выпил пива поехал домой»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 690236 от <ДАТА4>, из которого следует, что поводом для отстранения ФИО5 от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО5 признаков опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи, о чем имеется отметка в протоколе; протокол подписан ФИО5 без замечаний. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствует его подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи, ФИО5 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства Алкотектор Юпитер - К заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку, срок действия которой на момент освидетельствования ФИО5 не истек. В результате освидетельствования ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,321 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО5 согласился, что заверил своей подписью и записью «согласен».

- распечаткой чека показаний прибора Алкотектор Юпитер - К заводской номер <НОМЕР>, из которой следует, что результат измерения, проведенного ФИО5 <ДАТА4> в 18 час. 58 мин. составил 0,321 мг/л; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО4> осуществлено должностным лицом ГИБДД с использованием технического средства измерения без участия понятых. С показаниями прибора 0,321 мг/л ФИО5 был ознакомлен, выразил свое согласие с результатом освидетельствования.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований закона.

Все вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ). В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения установлена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 18 час. 45 минут у дома <НОМЕР> по ул. 8 Марта г. Златоуста <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ НИВА, государственный регистрационный знак «Р 797 ВТ 74», находясь в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку ФИО5 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что сведения о наличии у ФИО5 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, мировой судья приходит к выводу, что его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, и считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

<НОМЕР>

Разъяснить ФИО5 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).

Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С. Батурова