Постановление по делу № 5-287/2023 от 11.10.2023

Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2023-001760-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 <АДРЕС>, серия и номер паспорта <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, находящегося в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении, факт отказа от законного требования должностного лица пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать, дополнительно пояснив, что имеет действующее водительское удостоверение, категории «В,С,М», удостоверение тракториста- машиниста не получал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее- Правила, ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ. Как установлено в ходе рассмотрения дела <ДАТА4> в 23 часов 04 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, <ФИО2> управлял транспортным средством- автомобилем марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***> 75RUS, с признаками опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> от освидетельствования отказался, видеозаписью, просмотренной судом в ходе судебного разбирательства, пояснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, согласно которым отказ от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования обусловлен тем, что несмотря на обстоятельства употребления накануне поездки алкогольных напитков, он чувствовал себя адекватно, по этой же причине отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении и в иных документах, составленных сотрудниками ГИБДД, другими материалами дела. Согласно справке государственной инспекции <АДРЕС> края на имя <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по данным ФИС «ГИБДД-М» <ФИО2> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, категории « В,С,М», со сроком действия по <ДАТА9>,

<ДАТА10> постановлением <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., штраф оплачен в размере 400 руб. <ДАТА12>

<ДАТА13> постановлением <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА14>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб., штраф оплачен в размере 400 руб. <ДАТА15>

Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ мировому судье не представлено. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, в которых допущена описка в части указания имени лица, привлекаемого к административной ответственности, вместо верного «Алексей» указан «Александр», не имеется, поскольку данные описки устранены в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности, и в обозначенных документах сделаны соответствующие записи, а именно «Имя правонарушителя считать верным Алексей», которые заверены инспектором ГИБДД, составившим данные документы.

Отказ лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> от подписи в протоке об административном правонарушении, а также в иных документах, составленных в отношении него, является его правом, и не исключает факта отказа от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его виновность.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники ДПС от <ФИО2> не скрывали.

Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщённую к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем марки Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***> 75RUS, с признаками алкогольного опьянения, просмотренную судом в ходе судебного разбирательства. Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> судом признается, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности <ФИО2> наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.26, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76638000, УИН 18810475230150000321. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,10а. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА17>