УИД 77MS0007-01-2026-000001-71
Судебный участок № 7
Дело № 05-0001/7/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(124683, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1543)
20 января 2026 года г. Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы – мировой судья судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы Донец Ю.И., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца *** гражданина ***, паспорт ***, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «СМТ» плотником, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 07 декабря 2025 года в 22 часа 50 минут, управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ***, следуя по местному проезду у корп. 1417 г. Зеленограда г. Москвы, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола и в судебном заседании.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Указал, что 07.12.2025 г. находился на даче в д. Горетовка Солнечногорского района Московской области, где употреблял алкоголь (водку), количество выпитого не помнит. Поскольку на даче было холодно, он решил поехать домой на автомобиле «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак ***. При подъезде к дому, у корпуса 1417 г. Зеленограда г. Москвы, он не справился с управлением, задел припаркованный автомобиль марки «Тойота». На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Прибывшие сотрудники ДПС установили у него признаки опьянения, он данное обстоятельство не оспаривал. После были приглашены двое понятых, в присутствии которых он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе он направлении на медицинское освидетельствование он указал собственноручно, что отказывается от него прохождения. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится, просил строго не наказывать.
Мировой судья, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 77МР№1681546 об административном правонарушении от 07.12.2025 года, где зафиксирован факт нарушения ФИО1 п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности, не поступили. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); протоколом 77ВА0362571 от 07.12.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступили (л.д. 2); протоколом 77ВН0424609 от 07.12.2025 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором имеется отметка о том, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2025 г. (л.д. 4); письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 07.12.2025 г. (л.д. 5); копией материалов, составленных по факту произошедшего 07.12.2025г. дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-8); рапортом инспектора ДПС 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы от 07.12.2025 г. (л.д. 9); справкой, согласно которой ФИО1 ранее к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 10); сведениями о ФИО1 (л.д. 11-15); карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 16); карточкой учета правонарушений в отношении ФИО1 (л.д. 17), а также иными материалами дела.
Анализируя письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в целом они составлены полно и грамотно, в соответствии с требованиями закона, и принимает их как доказательства по делу.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, допущено не было. Все процессуальные документы составлялись в присутствии ФИО1, а также в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. п. 8-9 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается его раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания (гипертонии – со слов).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, ст.12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сведения о взыскателе:
Получатель платежа
УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы, л/сч. №04731455500)
л/с
04731455500
ИНН
7735059596
КПП
773501001
р/с
03100643000000017300
Банк получателя
ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве
КБК
18811601123010001140
БИК
004525988
ОКТМО
45330000
УИН
18810477256000008832
Наименование платежа
Постановление мирового судьи от 20.01.2026 года по делу № 05-0001/7/2026
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 7 города Москвы по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1443, e-mail: mirsud7@ums-mos.ru до истечения указанного срока.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Донец Ю.И.