Решение по административному делу

УИД: 32MS0005-01-2023-002116-37

КОПИЯ

Дело № 5-431/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 г. <...>

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>, работающего ОАО «Хладокомбинат -13» охранником, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ:<НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 года в 00 час. 00 мин., на ул. Розы Люксембург в районе дома № 82 г. Севска Брянской области водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, потому что нужно было ехать домой.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является акт <НОМЕР> от 25.09.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из представленного оГИБДД сведения базы данных ИБД-Ф (ОСК+ФР+Регион ОСК + административные нарушения) следует, что ФИО2 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, к уголовной ответственности по ст.264 и ст.264.1 УК РФ не привлекался. ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено у него результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом <НОМЕР> от 25.09.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического) и справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Севский», поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32ПР <НОМЕР> от 25.09.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32НА <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от 25.09.2023 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного таксического), протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>, справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3, согласно которой ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, видеозаписью исследованной в судебном заседании. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проводились должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие тяжких последствий, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность которыми суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 ноября 2023 года с 12 часа 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.

Мировой судья/подпись/

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1