Дело № 5-59-495/2025

УИД 91MS0059-01-2025-002707-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Красноперекопск 13 ноября 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района Республики Крым - мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым Оконова Д.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: 296000, РФ, Республика Крым, г. Красноперекопск, мкр. 10, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

установил :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством марки МАРКА И МОДЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА с государственным регистрационным знаком «НОМЕР» (принадлежит ФИО2, адрес: АДРЕС), не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отвода судьи и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, не поступило. ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, мировой судья пришёл к выводу о том, что совершение им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 4); протоколом НОМЕР об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА (л.д.5); актом НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА (л.д.7), тестом №НОМЕР И ДАТА (л.д.5); видеозаписями от ДАТА (компакт-диск, л.д. 8); сведениями ИЦ МВД по Республике Крым, согласно которым ФИО1 не является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ (л.д.10); согласно дополнению к протоколу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 среди лишенных права управления транспортными средствами не значится, водительское удостоверение не получал, не привлекался по ст.12.26 ч.1, ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.11); сведениями ФИС ГИБДД-М об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.12); согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 привлекался к административной ответственности 30.06.2025 по ч.2 ст.12.13, ст.12.6 КоАП РФ, ДАТА по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена правонарушителю в день составления, его права соблюдены.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 ПДД предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

С учётом установленных по делу обстоятельств требования указанных норм ФИО1 не соблюдены.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 неженат, ограничений к отбыванию административного ареста не имеет, к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, не относится.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «Красноперекопский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья (подпись) Д.Б. Оконова

Деперсонифицировано:

Лингвистический контроль произвела

Администратор судебного участка ФИО3 А.______

Мировой судья______________Д.Р. ФИО4

«__»_______2025г.