Дело №5-437/59/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Бено-Юрт 06 августа 2025г.

Мировой судья судебного участка №59 по Надтеречному району ЧР ФИО1 У-П.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Установил:

16 июля 2025г. участковым уполномоченным полиции ОП с.Гвардейское ОМВД России по Надтеречному району ЧР, адрес: ЧР, <...> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 95 АБ №0125730, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ согласно которому 09.07.2025г. в 16 час. 40 мин. в с.Бено-Юрт Надтеречного района ЧР по ул.Шоссейная 2-я линия, д.2 было выявлено, что гражданин ФИО2 самовольно подключился к сети газопровода.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства был извещен посредством телефонограммы, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не представил

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая срок рассмотрения данного дела, то обстоятельство, что ФИО2 был надлежащим образом, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и не реализовал свое право на участие в судебном заседании по своему желанию, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст.7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов (организаций).

Самовольное подключение к энергетическим и газораспределительным сетям и нефтепроводам запрещается. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 проживает по адресу: ЧР, <...>.

По договору газоснабжения для бытовых нужд указанное домовладение было подключено к газораспределительным сетям с установкой счетчика (прибора учета газа) с подключением приборов потребления.

В связи с образовавшейся у ФИО2 задолженностью, 08 мая 2025г. в указанное домовладение была прекращена подача газа.

В ходе проверки, проведенной сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» 09 июля 2025г. было установлено, что ФИО2, не имея соответствующего разрешения газоснабжающей организации, самовольно подключился к газопроводу, путем шлангового соединения.

По данному факту участковым уполномоченным полиции ОП с.Гвардейское ОМВД России по Надтеречному району ЧР 16 июля 2025г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении; сообщением начальника ТУ Надтеречного района ООО «Газпром межрегионгаз грозный»; актом об обнаружении самовольного подключения и незаконного отбора газа; актом об отключении абонента от сетевого газа; письменными объяснениями ФИО2; протоколом осмотра места происшествия; письменными объяснениями старшего контролера ТУ Надтеречного района ООО «Газпром межрегионгаз грозный»; фотофиксацией.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих материалы дела и обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами административного дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя, а также предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, и с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье, необходимо перечислить на счет:

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У-П.Х. ФИО1

Копия верна: Мировой судья У-П.Х. ФИО1