Решение по административному делу
Дело № 5-_______/2025 64 МS0122-01-2025 -___________
Постановление по делу об административном правонарушении 31 марта 2025 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В., при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М.,
c участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Гаппель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, кв. 2, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА1> в 00 час. 50 мин. у д. 58 по ул. <АДРЕС> вблизи с. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом ALPHA70, без государственного регистрационного знака, VIN <***>, в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 31 марта 2025 года, в котором содержится описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, а также, из которого следует, что с протокол об административном правонарушении согласен;
- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области от 31 марта 2025 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от 31 марта 2025 года и бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с помощью технического средства Алкотест 6810, которым установлено состояние алкогольного опьянения (0,1,01 мг/л), с результатами которого ФИО2 согласился; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 31 марта 2025 года;
Факт отсутствия у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора ОР ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой ФИО2, <ДАТА4> г.р. водительское удостоверение не получал.
Мировой судья считает, что все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, соответствуют требованиям допустимости, достоверности и относимости. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти доказательства не противоречат и соответствуют друг другу.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, из числа, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Гаппель <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Назначенное наказание в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, согласно протоколу об административном задержании от 31 марта 2025 года, то есть с 00 часов 50 минут 31 марта 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановлении мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щелочкова