УИД 60SM0024-01-2023-0003416-78
Дело №01-0017/24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2023 года гор.Псков
Мировой судья судебного участка № 24 Псковского района Псковской области Жагрова О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Пронуздина Р.С.,
потерпевшей ФИО1,
обвиняемого ФИО2,
защитника – адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение №397 от 25.07.2018 и ордер № 60/141658 от 07.09.2023,
при секретаре Литовченко И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, гражданина РФ, на воинском учете в Военном комиссариате города Пскова и Псковского района не состоящего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении ** несовершеннолетних детей, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: *** фактически проживающего по адресу: **н, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
12 июля 2023 года около 12 часов ФИО2 находился во дворе дома без номера в *** волости, Псковского района, по месту своего жительства. Там, в указанное время, на почве возникшей неприязни между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора. В ходе ссоры, в указанное время у ФИО2 возник умысел на совершение угрозы убийством в отношении ФИО1 к. 12 июля 2023 года около 12 часов, во исполнение своего преступного умысла, находясь во дворе ***, Псковского района, ФИО2 взял в правую руку кухонный нож, подошел к стоящей около беседки ФИО1 к., схватил ее правой рукой за шею, и, находясь в непосредственной близости от неё, с намерением вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность, направил острие ножа в область грудной клетки ФИО1 к., при этом высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя зарежу!», тем самым демонстрируя реальность своих намерений.
Угрозу убийством ФИО1 к. восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 удерживал ее за шею, был возбужден, агрессивно настроен, имел физическое превосходство, направил острие ножа в область ее грудной клетки, чем мог причинить реальный вред её жизни и здоровью.
В указанных действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании потерпевшей ФИО1 к. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий материального и морального характера к ФИО2 она не имеет, они примирились, ФИО2 приходится ей супругом, они ведут общее хозяйство, имеют общих двоих несовершеннолетних детей, он принес ей извинения, она его простила, принесенных извинений ей достаточно, просила прекратить производство по делу за примирением.
Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он сделал для себя должные выводы. Последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник – адвокат Ушакова М.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи примирением обвиняемого с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 не судим (л.д. 77), к административной ответственности не привлекался (л.д. 78), не трудоустроен, не военнообязанный (л.д. 80), на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81,83), на лечении ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» в дер. Богданово Псковского района не находился (л.д.85). Участковым — уполномоченным сотрудником полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, от жалоб в Администрацию сельского поселения «*** волость» Псковского района и ОМВД России по Псковскому району на ФИО2 не поступало (л.д. 86).
Обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к обвиняемому потерпевшая не имеет. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и ему понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката за участие в производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.256 УК РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, по вступлению постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу - кухонный нож, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: <...>, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату Ушаковой М.В. в размере ** руб. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья: /подпись/ О.В. Жагрова