Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в подъезде дома 32 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> словами, унижающими его честь и достоинство, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Оскорбил <ФИО4> поскольку не сдержал эмоции в ходе словестного конфликта, так как <ФИО4> спровоцировал его на такое поведением тем, что снимал на видео их конфликт. В судебном заседании старший помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, постановление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что с <ФИО5> у него, его матери и других соседей постоянные конфликты, поскольку <ФИО2> их все время оскорбляет, угрожает. В связи с чем, он часто прибегает к видеозаписи конфликтом с ним, чтобы в рамках правового поля привлекать к ответственности <ФИО2> <ДАТА4> <ФИО2> в очередной раз оскорбил его нецензурными выражениями при изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельствах. Просит привлечь <ФИО2> к строгой административной ответственности. Выслушав заключение старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> от <ДАТА6> по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ; - письменными пояснениями <ФИО4> от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА3> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в подъезде дома 32 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> словами, унижающими его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме; - письменными пояснениями эксперта ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, опрошенной в качестве специалиста, от <ДАТА8>, в которых ей представлена видеозапись конфликта между <ФИО4> и <ФИО5> с высказыванием <ФИО5> в адрес <ФИО4> оскорблений. <ФИО6> пояснила, что высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО4> высказывания носят негативную оценку личности <ФИО4>, высказаны с повышенным тоном и в присутствии третьего лица; - актом осмотра от <ДАТА8>, которым зафиксирован осмотр видеозаписи конфликта <ФИО2> и <ФИО4>, в ходе которого <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, находясь в подъезде дома 32 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>, оскорбил <ФИО4> словами, унижающими его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме; - видеозаписью от <ДАТА3>, на которой зафиксирован факт высказывания <ФИО5> в адрес <ФИО4> оскорблений при установленных выше обстоятельствах; - письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, в которых он признает вину в совершении административного правонарушения и не оспаривает факт высказывания им оскорбления в адрес <ФИО4> Исследованные доказательства получены в соответствии с законом, являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. В действиях <ФИО2> наличествует отрицательная оценка личности <ФИО4>, оскорбляющая его, которая выражена в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Неприличность формы определяется неуместностью употребления подобных слов и выражений в обществе, при общении людей между собой. Высказывание <ФИО2> в адрес <ФИО4> выражено в неприличной форме, являлось оскорбительными для <ФИО4>, противоречит нравственным нормам поведения, содержат негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство <ФИО4> Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, позицию старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как <ФИО2> совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 5.61 ч 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (КОМИТЕТ ИВ.ОБЛ. ПО ДЕЛАМ ГО И ЗН) л/с <***> казначейский счёт 03100643000000013300 ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Единый казначейский счёт 40102810645370000025 ОКТМО 24701000001 Код дохода бюджетной классификации Российской Федерации 04211601053010000140
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>