Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-224/2025 32MS0027-01-2025-001145-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области Борисов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

должностного лица директора ООО «РАДИЧИ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 241а, кв. 2, имеющего паспорт серии 1524 № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный УМВД России по <АДРЕС> области 09.10.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 320025106005296000002 от 19 июня 2025 года, директор ООО «РАДИЧИ» ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № 651 от 20 ноября 2024 года в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Должностным лицом старшим государственным налоговом инспектором УФНС России по <АДРЕС> области в отношении директора ООО «РАДИЧИ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье судебного участка № 27 Дятьковского судебного района <АДРЕС> области по подведомственности. В установленный законом шестидесятидневный срок ФИО1 наложенный штраф не уплатил, в связи с чем должностным лицом УФНС России по <АДРЕС> области в отношении ФИО1 19 июня 2025 года составлен протокол № 320025106005296000002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ФНС России по <АДРЕС> области № 651 от 20 ноября 2024 года директор ООО «РАДИЧИ» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления. Бездействие ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «РАДИЧИ» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «РАДИЧИ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или переводится на счет: Управления мировой юстиции <АДРЕС> области, ИНН <***>, КПП 325701001, Банк получателя счет № 40102810245370000019, получатель счет № 03100643000000012700, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК 011501101, ОКТМО 15616000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500002951674. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Д.М. Борисов