Дело № 5-683/2023 (УИД 50MS0034-01-2023-003855-24)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Анализ представленного материала об административном правонарушении показал, что в представленном материале отсутствуют необходимые и достаточные данные, для рассмотрения данного административного дела в установленном законом порядке.
Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении неполно изложено событие административного правонарушения, вменённого ФИО1
Так, из протокола 50 АР № 284512 об административном правонарушении от 17 октября 2023 года следует, что 17.10.2023 года в 04 часа 11 мин. водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Тогда, как диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, в вышеуказанном протоколе административном правонарушении не содержится сведений о разъяснении ФИО1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ для устранения вышеуказанных недостатков. В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол 50 АР № 284512 об административном правонарушении от 17 октября 2023 года и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Разъяснить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования настоящего определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья А.В. Кондратьева