Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> гражданин <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, , употребил наркотические вещества без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, было установлено, что <ФИО2> употребил наркотическое вещество без назначения врача. Обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ.
<ФИО2> в судебном заседании свою вину признал, при этом пояснил, что действительно употребила наркотическое вещество без назначения врача.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При этом, суд учитывает, что протокол в отношении <ФИО2> составлен без каких- либо нарушений, влияющих на их законность. В протоколах указана дата и место его составления, и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Кроме признательных показаний <ФИО2> его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ также подтверждается материалами дела, а именно: • протоколом 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
• рапорт сотрудника полиции;
• актом ГБУЗ СО «ТНД» <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние опьянения <ФИО2> • Письменными пояснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; • справкой об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 681. Субъект правонарушения по ч. 1 данной статьи - физическое лицо (гражданин РФ), достигшее 16-летнего возраста.
С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Из представленного акта медицинского освидетельствования ГБУЗ СО «ТНД» следует, что у освидетельствуемого <ФИО2> при газовой хроматографии с масспектрометрией исследования биологического объекта - мочи, обнаружены - прекурсоры наркотических средств - дезоморфин, метаболиты.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Процедура медицинского освидетельствования проведена врачом психиатром - наркологом, результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения. Форма и содержание акта соответствуют предъявляемым требованиям, указанный документ подписан медицинским работником, проводившим медицинское освидетельствование, скреплен печатью данного работника. Объективных доказательств, опровергающих результаты проведенного исследования и заключения фельдшера материалы дела не содержат, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не приведено. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 681 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" алкалоиды опия входят в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> следует квалифицировать в соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Все указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Смягчающим вину обстоятельством является признание <ФИО2> его деятельное раскаяние.
Обстоятельств отягчающим административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить (направить) на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>, электронная почта: sud89@smsso.ru. Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись <ФИО1> Постановление вступило в законную силу: ____________2025 года. Постановление выдано к исполнению _________________2025 года. Срок предъявления к исполнению: 2 года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Мировой судья <ФИО1>