Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
<НОМЕР>-_____/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 января 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7521 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, имеющего неоконченное среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
21 января 2025 года в 18 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул.Ш.ФИО2 в Металлургическом районе <АДРЕС> <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано на наличие у водителя признаков опьянения. Также о наличии у <ФИО1> признаков опьянения указано в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в имеющихся в материалах дела
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования <ФИО1> отказался В соответствии с пунктом 10 Правил <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО1> отказался выполнить указанные законные требования сотрудника ГИБДД, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 74НА <НОМЕР> от 21 января 2025 года, протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 21 января 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 530434 от 21 января 2025 года, протоколом 74 ВО 472547 от 21 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениям <ФИО1>, данными в письменном виде; признательными показаниями <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания; видеозаписью; рапортом сотрудника ГИБДД по факту выявленного правонарушения; справкой УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получал. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования правомочного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста, судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде ареста не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок исполнения наказания исчислять с момента административного задержания - 20 часов 40 минут 21 января 2025 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин