Дело № 2-1352/2023 УИД 44MS00011-01-2023-001884-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 июля 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Черных К.В., при секретаре Мехтиевой Н.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указали, что <ДАТА2> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 11 000 руб., сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых, срок возврата займа - <ДАТА3> <ДАТА4> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к АО «ЦДУ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, АО «ЦДУ» просит взыскать с <ФИО1> задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика Арбитражным судом <АДРЕС> области принято решение от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> о признании <ФИО1> несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. В судебном заседании ответчик <ФИО1> не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска АО «ЦДУ» без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <ДАТА10> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> <ФИО1> признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника назначено на <ДАТА11> В решении указано на то, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Учитывая предмет и основания искового заявления, положения Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение Арбитражного суда <АДРЕС> области, суд приходит к выводу о том, что требования к <ФИО1> по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Поскольку исковое заявление АО «ЦДУ» не рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> до даты введения в отношении <ФИО1>, процедуры банкротства гражданина, и поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, то подлежит оставлению судом без рассмотрения. АО «ЦДУ» не лишено возможности защиты своего предполагаемого нарушенного права в рамках дела о банкротстве в предусмотренном Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы. Мировой судья К.В.Черных