Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья третьего (и.о. мирового судьи четвертого) судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (адрес суда: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 101/1),

с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, неработающего, несовершеннолетних детей и инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Первомайском районе <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> <ФИО2> который является лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года нарушение административного ограничения предусмотренное п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» от <ДАТА5> <НОМЕР>, а именно отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС> в 23 часа 40 минут, без уважительных причин.

<ФИО2> в судебное заседание явился, признал вину в полном объеме, факт совершения правонарушения не отрицал, пояснил, что <ДАТА6> не находился по месту проживания, так как был в гостях. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, считает вину <ФИО2> установленной следующими доказательствами: рапортами УУП, протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> был ознакомлен, согласен, замечаний не имел, поставил свою подпись, объяснениями <ФИО2>, решением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, постановлениями мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА9>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6> г., иными материалами дела. При этом согласно ИЦ ГУ МВД России по НСО, а также 4 копиями постановлений о назначении административного наказания в отношении <ФИО2> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления о назначении наказания о привлечении <ФИО2>, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановления вступили в законную силу.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, отягчающим ответственность обстоятельством суд признает привлечение ранее к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, признание вины, суд считает назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразным, и назначает наказание <ФИО2> в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в виде административного ареста, не назначая его в максимальном размере с учетом того факта, что тяжких последствий от его действий не наступило.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ФИО2> не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок отбывания ареста исчислять с 13 часов 25 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>