УИД 50МS0231-01-2023-004462-81 Дело № 1 - 17/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года пос. Реммаш МО Мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., защитника - адвоката Полякова Ю.М., удостоверение <НОМЕР>, ордер № 50-01-2023-00907112 от 26.10.2023 года подсудимого ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Аристарховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.09.2023 года в период времени с 10:00 по 20:00, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении дачного дома № <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял электролобзик марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета, принадлежащий <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями он причинил <ФИО1> ущерб на сумму согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07.09.2023 года 3 600 руб. 00 коп. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением. Подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО2 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения, заявленного потерпевшей <ФИО1>, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Так как примирение достигнуто до момента удаления суда в совещательную комнату, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1> и подсудимого ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - электролобзик марки «DEWALT» в корпусе желтого цвета - оставить по принадлежности <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.И. Ларина