Решение по административному делу
Дело № 3-734/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 09 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска - Куковский А.А., при секретаре Кошелевой С.Н., по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО3
<ФИО1> (идентификатор паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенной,
установил:
ФИО3, <ДАТА4> в 01 час 20 минут у дома 43 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, управляла автомобилем «АУДИ Q5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> в 01 час 20 минут, у дома 43 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г.Челябинска, ФИО3 управляла автомобилем «АУДИ Q5», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сотрудник ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанные в п. 3 Правил, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласилась. В результате освидетельствования ФИО3 в присутствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 было установлено состояние опьянения с результатом 0,485 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования подтвержден распечаткой результатов теста дыхания. Факт управления ФИО3, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; распечаткой результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью, справкой административной практики; иными материалами дела. Тот факт, что ФИО3 управляла автомобилем с признаками опьянения, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Также, из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что, <ДАТА4> в 01 час 20 минут по адресу: г. Челябинск, по ул. <АДРЕС>, у дома 43, у водителя, управлявшего автомобилем АУДИ Q5 г/н <НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения, в присутствии двух понятых водитель ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласилась, после освидетельствования было установлено у ФИО3 состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых с данным фактом ФИО3 согласилась, права и обязанности разъяснены, копии процессуальных документов вручены, был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции подтверждается и логически дополняется существом видеозаписи, согласно которой нарушений норм КоАП РФ при проведении административных процедур в отношении ФИО3 сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований для оговора ФИО3 понятыми, инспекторами ГИБДД, из материалов дела не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В связи с чем данный документ, подтверждающий нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, принимается в качестве доказательств её виновности в совершении вмененного ей административного правонарушения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, оформления материалов по делу об административном правонарушении, не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО3 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО3 административное наказание, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о её личности, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит фактическое признание вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк получатель: УФК по Челябинской области, ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН: <***>, КПП: 745301001. Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области. Банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО: 75701000, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения 500, УИН 18810474230540030651. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО3, что, в силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО3, что ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения (состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ), подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский