Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-374/2025-10-4 Поступило: 10.01.2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 февраля 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья четвертого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Гущина Д.Г., при секретаре судебного заседания Савинковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

ООО «КарсДрайв обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 1.1.16 Положения об ответственности, в размере 3 000, 00 руб., штрафных санкций, предусмотренных п. 1.4 Положения об ответственности, в размере 10 000, 00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. Исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание. До судебного заседания представителем истца подано в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что представитель истца после подачи иска к ответчику направил заявление об отказе от исковых требований, отказ от иска является правом истца.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом отказа истца от иска в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «КарсДрайв» к ФИО1 взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КарсДрайв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа прекратить. Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Центральный районный суд г. Новосибирска путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Д.Г. Гущина