Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-431/2025 УИД:32МS0051-01-2025-001546-33
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 г. г. Севск Брянской области
ул. Советская д. 3
Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Украина, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 8 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, гражданина РФ, не работающего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
УСТАНОВИЛ:
26.09.2025 года в 16 час. 25 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» отделение Севск, расположенного по адресу: <...> гражданин ФИО2, имеющий внешние признаки наркотического опьянения (гриппозное состояние, бледность кожных покровов, расширенные зрачки, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача. ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по телефону ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что с правонарушением согласен, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность как за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, так и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. ФИО2 отказался по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические или психотропные вещества без назначения врача, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2025 года, рапортами сотрудника полиции ФИО3, ФИО4, направлением на медицинское освидетельствование от 26.09.2025 года, письменным объяснением правонарушителя ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 26.09.2025 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности, с учетом требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, так как они оформлены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Все представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В статье 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» определены общие правила назначения административного наказания. Часть 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривает, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Таким образом, для возложения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию следует установить, признано ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, больным наркоманией, либо потребляет ли лицо наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В материалах дела об административном правонарушении имеется справка №<НОМЕР> года медицинского учреждения ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» согласно которой, ФИО2 на «Д» учете у врача нарколога в поликлинике №2 ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» не состоит, из имеющихся в материалах дела сведений не следует, что ФИО2 страдает наркоманией, является лицом, потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, к административной и уголовной ответственности за правонарушения и преступления в сфере оборота наркотических средств не привлекался, поэтому с учетом всех обстоятельств дела и оценки доказательств, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 как совокупности соответствующих обязанностей, указанных в ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации. При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который не состоит на «Д»-учете у врача нарколога, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, о чем ФИО2 сообщил по телефону и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 /четырех/ тысяч рублей.
Для перечисления суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК РФ по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) получатель сч. № 03100643000000012700, БИК 011501101, Банк получателя: ОКЦ № 12 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Брянской области г. Брянск, сч. № 40102810245370000019, КБК 83011601063010009140, ОКТМО 15648000, идентификатор начисления (код): <НОМЕР>. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Севский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО1.