Дело <НОМЕР> УИД 42MS0089-01-2022-002139-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, а также с участием представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<ФИО3> Восточно - <АДРЕС> области Казахстан, гражданина РФ, имеющего средне - техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, д. 51,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3> умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных сведений, совершил хищение денежных средств, выделяемых Государственным казенным учреждением Центр занятости населения г. <АДРЕС> (далее по тексту ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> в рамках государственной программы <АДРЕС> области-Кузбасса «Содействие занятости населения Кузбасса» на 2014-2024 год, утвержденной Постановлением Коллегии Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>

Так, согласно Постановлению Коллегии Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении Положения о порядке финансирования и расходования средств областного бюджета на реализацию мероприятий по содействию занятости населения» и Постановлению Коллегии Администрации <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход гражданам, признанным в установленном порядке безработными и прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости» <ДАТА9> <ФИО3> с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС>, умышленно, путем представления заведомо ложных сведений, написал заявление в ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС>, расположенный по ул. <АДРЕС>,15 А г. <АДРЕС> области, на предоставление единовременной помощи на организацию предпринимательской деятельности в организационно-правовой форме, после чего предоставил и защитил бизнес-план создания «Организации по грузовым перевозкам», что является обязательным условием, кроме того, заключил договор с ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА10>, и, согласно условиям договора, <ДАТА11> зарегистрировался в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <НОМЕР>), с основным видом деятельности - деятельность автомобильного грузового транспорта, заведомо для себя не имея намерения осуществлять деятельность согласно представленной заявке, тем самым, умышленно сообщил ложные сведения об истинных намерениях по ведению предпринимательской деятельности работникам ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС>, уполномоченных принимать решение о предоставлении работодателю финансовых средств для предоставления единовременной помощи на организацию предпринимательской деятельности.

На основании представленных <ФИО3> документов, <ДАТА12> ГКУ ЦЗН <АДРЕС> было принято решение о выделении единовременной финансовой помощи <ФИО3>, в размере 150 000 рублей. После чего, на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об оказании единовременной финансовой помощи на государственную регистрацию при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан» и договора <НОМЕР> от <ДАТА14>, заключенного между ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> и <ФИО3>, о предоставлении единовременной финансовой помощи, <ДАТА15> на карту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» оформленную на имя <ФИО3>, расчетный счет <НОМЕР>, были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15>.

Однако <ФИО3>, не осуществлял заявленную им деятельность, а именно: деятельность автомобильного грузового транспорта, так как в течении 90 дней не предоставил документы, подтверждающие расходование средств, выделенных ему ГКУ ЦЗН гор. <АДРЕС> в виде единовременной финансовой помощи, в течение срока действия договора по истечении налогового периода не предъявлял копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение деятельности индивидуального предпринимателя, что согласно договору, заключенному с ГКУ ЦЗН гор. <АДРЕС>, является обязательным условием предоставления единовременной финансовой помощи, кроме того не обеспечил целевое использование единовременной финансовой помощи, использовал выплату для личных целей, не связанных с осуществлением деятельности.

<ДАТА5> <ФИО3>, снял с расчетного счета денежные средства, перечисленные ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> по вышеуказанному платежному поручению, умышленно не принял мер для осуществления заявленного им вида деятельности, а распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС>, причинив ущерб ГКУ ЦЗН г. <АДРЕС> в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании защитник <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился <ДАТА17>

Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности, который закончился <ДАТА17> Ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения данного ходатайства, поскольку <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности привлечения по которым составляет 2 года с момента совершения преступления.

Представитель потерпевшего <ФИО6> также не возражала против прекращения дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении <ФИО3>, привлекаемого по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судом разъяснены подсудимому <ФИО3>, последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав защитника, заявившего ходатайство и просившего дело в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить, освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, государственного обвинителя не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подсудимого, настаивавшего на прекращении дела по не реабилитирующим основаниям после разъяснения ему уголовно - процессуальных норм законодательства, представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, в котором обвиняется <ФИО3>, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки - два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из предъявленного <ФИО3> обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>.

В настоящий момент сроки привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159.2 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает. Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст.1,2,55 (ч. 3),71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела. В качестве одного из таких оснований закон (ст.78УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый <ФИО3> после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>